Topp 20: Hlutir sem eru bannaðir í Biblíunni
Fólk hefur alltaf afsökun fyrir öllu og þá sérstaklega, þegar fólk hefur fordóma sem eru ekki vel liðnir í nútíma samfélagi. Oft er Biblían notuð sem skjöldur. Fólk réttlætir hatur þeirra í garð annara með því að segja: „Ég er bara að fara eftir Guði!“ Margir verja sérstaklega einstaklinga sem bera fordóma í garð þeirra sem finna ást með sama kyni. Þá tekur fólk upp hanskan og segir að það sé bara verið að fara eftir því sem Biblían segir. Að það megi alveg mismuna fólki eftir kynhneigð útaf þessari gömlu bók. En, það er svo spes að í Biblíunni er rosalega margt bannað en fólk virðist vera algjörlega sátt við að velja úr hvað þau trúa eftir því hvað hentar hverju sinni. Ég segi að það sé ekkert annað en hræsni. Ef þú ætlar að lifa eftir orði Guðs, lifðu þá eftir því.
Hér eru topp 20 hlutir sem Biblían bannar. Ef þú ætlar að nota eitthvað af þeim sem afsökun fyrir eigin fordóma, þá skaltu lifa sjálfur eftir öllum hinum.
Skammstafanir:
GT = Gamla Testamenntið
NT = Nýja Testamenntið
#20 Svínakjöt
GT: Þriðja Mósebók 11:7 „… þið skuluð telja svín óhreint því að það hefur klofna hófa, það hefur klaufir en jórtrar ekki.“
Það má hvorki borða svínakjöt né snerta hræ af svíni. Af hverju? Því svín hafa klofna hófa en þau jórtra ekki. Svín eru óhrein og sá sem borðar þau eða snertir verður óhreinn einnig.
#19 Humar, rækjur og skelfiskur yfir höfuð
Öll dýr sem lifa í vatni en hafa hvorki ugga né hreistur, eru viðurstyggð og okkur skal bjóða við hræjum þeirra fremur en að djúpsteikja og borða með súrsætri sósu.
#18 Að snyrta skegg sitt
GT: Þriðja Mósebók 19:27 „Þú skalt ekki snyrta skegg þitt.“
Sjáið hér fyrir ofan hvað Snorri í Betel lifir í mikilli synd? Með þetta fallega snyrta skegg! Að hann skuli ekki reyna að lifa í sátt með Drottni fremur en að haga sér svona! Guð hatar snyrt skegg og tekur sérstaklega fram að prestar mega alls ekki jafna skegg sitt. Prestar mega samt „Saurga sig á líki ógiftrar systur sinnar.“ Okei… Nota bene, þá er Snorri forstöðumaður en ekki prestur en reglan gildir um alla.
#17 Að vera klæðskiptingur
GT: Fimmta Mósebók, 22:5 „Kona skal ekki bera karlmannaklæði og karlmaður skal ekki klæðast kvenfatnaði því að hver sem það gerir er Drottni, Guði þínum, viðurstyggð.“
Hvorki kona né maður má klæðast fötum sem fatahönnuðir hönnuðu fyrir hitt kynið. Það finnst Guði vera viðurstyggð.
#16 Óhreinar konur
GT: Þriðja Mósebók 12:2-8 – Langur texti, smelltu hér til að lesa.
GT: Þriðja Mósebók 15:19-32 – Langur texti, smelltu hér til að lesa.
GT: Þriðja Mósebók 18:19 „Þú mátt ekki nálgast konu, sem er óhrein af tíðum sínum, til að bera blygðun hennar.“
GT: Þriðja Mósebók 18:29 „Því að allir, sem fremja eitthvað af þessu viðurstyggilega athæfi, verða upprættir úr þjóð sinni.“
GT: Þriðja Mósebók 20:18 „Leggist maður með konu með tíðir og berar blygðun hennar hefur hann berað uppsprettu hennar og hún hefur sjálf berað uppsprettu blóðs síns. Þau skulu bæði upprætt úr þjóð sinni.“
Konur eru óhreinar í sjö daga eftir að hafa fætt strák og 14 daga eftir að hafa fætt stelpu. Þær eru einnig óhreinar þegar þær hafa tíðir. Til þess að verða aftur hrein eftir að hafa verið svo ógeðsleg að eignast barn, þá skal hún færa presti sínum veturgamla sauðkind sem brennifórn og unga dúfu eða turtildúfu í syndafórn. Hafið ekki áhyggjur samt, ef þú lendir í því að verða óhrein fyrir drottni eftir barnsburð og hefur ekki efni á sauðkind þá mátt þú koma með tvær ungar dúfur eða tvær turtildúfur í staðinn. Leiðinlegt að segja samt en konur, þið þurfið að fórna tveimur dúfum fyrir Guð mánaðarlega. Nota bene, hver sá sem snertir óhreina konu eða eitthvað sem hún hefur snert, verður einnig óhreinn. Einnig, ef maður stundar kynlíf með konu með tíðir, þá ber að drepa þau bæði.
#15 Að rækta tvenns konar korn í akri
GT: Þriðja Mósebók 19:19 „Þú skalt ekki sá tvenns konar korni í akur þinn.“
BANNAÐ!
#14 Að borða slátrað dýr eftir þriðja dag
Tvö orð: Drama Queen.
#13 Að skilja við konuna sem þú giftist eftir að þú nauðgaðir henni
NT: Markúsarguðspjallið 10:8-9 „Þannig eru þau ekki framar tvö heldur einn maður. Það sem guð hefur tengt saman má maður eigi sundur skilja.“
Eins og allir vita, þá eiga nauðgarar að giftast fórnarlömbum sínum. Færri vita kannski að þeir mega alls ekki skilja við fórnarlambið/eiginkonuna. Reyndar er bannað að skilja yfir höfuð: „Þannig eru þau ekki framar tvö heldur einn maður. Það sem guð hefur tengt saman má maður eigi sundur skilja.“
#12 Að vera í fötum sem gerð eru úr tvenns konar bandi
GT: Þriðja Mósebók 19:19 „Þú skalt ekki bera klæði sem ofin eru úr tvenns konar bandi.“
Ertu í bol sem er 60% bómull og 40% eitthvað annað? Jebb, þú ert syndugur og að öllum líkindum á leið til helvítis. Oj, þér!
#11 Að borða ávexti af tré fyrstu fjögur árin…
Ef þú plantar niður tré sem gefur ávexti, þá á að líta á ávextina fyrstu þrjú árin sem forhúð þeirra. Tréin eru óumskorin (…) þessi fyrstu þrjár ár. Fjórða árið á Guð alla ávextina en á fimmta ári máttu borða ávextina loksins! Mundu þetta ef þú gróðursetur rifsberjarunna eða eitthvað álíka ef þú vilt komast til himna.
#10 Að borða eitthvað sem blóð er í
GT: Þriðja Mósebók 19:26 „Þið skuluð ekki neyta neins sem blóð er í.“
Svo þér finnst nautasteikin þín best rare? Syndari!
#9 Miðlar og spámennska
GT: Þriðja Mósebók 19:26 „Þið skuluð hvorki stunda spásagnir eftir fyrirboðum né galdur.“
GT: Þriðja Mósebók 19:31 „Snúið ykkur hvorki til miðla né þeirra sem flytja spámæli frá öndum. Ef þið leitið til þeirra óhreinkist þið. Ég er Drottinn, Guð ykkar.“
GT: Þriðja Mósebók 20:6 „Ég beini augliti mínu gegn hverjum þeim manni sem snýr sér til miðla og þeirra sem flytja spámæli frá öndum og ég mun uppræta hann úr þjóð sinni.“
GT: Þriðja Mósebók 20:27 „Þegar andi einhvers dauðs manns eða spásagnarandi er í einhverjum, hvort heldur það er karl eða kona, skulu þau tekin af lífi. Þau skulu grýtt; blóðsök þeirra skal koma yfir þau.“
Þið verðið óhrein við það að fara til miðla eða spámanna. Einnig er algjört bann að vera miðill eða spámaður. Ekki bara það heldur mun Guð persónulega uppræta ykkur úr þjóð ykkar ef þið gerist þess sek. Ef Guð hefur ekki tíma og andi fer í einhvern, þá skal grýta þann einstakling til dauða.
#8 Að krúnuraka höfuð sitt
GT: Þriðja Mósebók 19:27 „Þið skuluð ekki krúnuraka höfuð ykkar. “
Guði finnst það ljótt.
#7 Tattoo
GT: Þriðja Mósebók 19:27 „Þið skuluð hvorki rista sár í húð ykkar vegna látins manns né láta húðflúra tákn á ykkur. Ég er Drottinn.“
Alveg bannað að húðflúra tákn á ykkur. Þess vegna elska ég að googla “jesus tattoo.”
#6 Að vera óumskorin
GT: Fyrsta Mósebók 17:14 „Óumskorin karlmaður, sem hefur ekki látið umskerast á holdi forhúðar sinnar, hefur rofið sáttmála minn og skal upprættur verða úr þjóð sinni.“
#5 Að vera þrjóskt barn
GT: Önnur Mósebók 21:17 „Sá sem bölvar föður sínum eða móður skal líflátinn.“
GT: Þriðja Mósebók 20:9 „Sérhver, sem bölvar föður sínum og móður, skal líflátinn. Vegna þess að hann hefur bölvað föður sínum og móður skal blóðsök hans koma yfir hann.“
Ef þú bölvar foreldri þá skalt þú verða líflátinn. Ef sonur manns er þrjóskur og vill ekki hlýða þá ber að grýta hann til dauða. Einfalt mál! Ótrúlegt hvað fáir fara eftir þessu…
#4 Að vinna á Hvíldardegi
GT: Fjórða Mósebók 15:35-36 „Þá sagði Drottinn við Móse: „Þennan mann verður að lífláta, allur söfnuðurinn skal grýta hann utan við herbúðirnar.“ Allur söfnuðurinn fór þá með hann út fyrir herbúðirnar og grýtti hann til bana eins og Drottinn hafði boðið Móse.“
Þú mátt vinna í sex daga en á sjöunda degi skaltu hvíla þig. Ef þú vinnur á hvíldardeginum eða sinnir daglegum störfum, þá á að drepa þig. Guð mælir með að við grýtum þetta fólk til dauða.
#3 Að vera ekki hrein mey við giftingu
Ef það kemur í ljós eftir giftingu að stúlkan er ekki hrein mey þá skulu íbúar heimaborgar hennar grýta hana til dauða.
#2 Að vera nauðgað innan bæjarmarka
Ef óspjallaðri mey er nauðgað í borginni þá er það hneysa og ber að lífláta bæði nauðgarann og fórnarlambinu. Ef henni er nauðgað út í sveit þá má hún lifa. Því… meina… hún var í borginni… ef hún hefði í alvöru öskrað á hjálp þá hefði pottþétt einhver heyrt í henni… er það ekki? Júúú, segjum það bara.
#1 Samkynhneigð karla
GT: Þriðja Mósebók 18:22 „Þú mátt ekki liggja með karlmanni eins og legið er með konu, það er viðurstyggð.“
GT: Þriðja Mósebók 20:13 „Leggist karlmaður með karlmanni eins og þegar lagst er með konu fremja þeir báðir viðurstyggilegt athæfi. Þeir skulu báðir líflátnir. Blóðsök þeirra skal koma yfir þá.“
Guð telur samkynhneigð vera viðurstyggð. Hann hatar líka að fólk dýrkar aðra en hann. Þess vegna elska ég að dýrka samkynhneigða menn eins og Stephen Fry, Freddie Mercury og aðra awesome gay gaura. Það ber að nefna að Guð er ekki bara á móti samkynhneigðum, hann bókstaflega hatar fólk fyrir að vera það sem hann skapaði. Guð segir orðrétt: „Leggist karlmaður með karlmanni eins og þegar lagst er með konu fremja þeir báðir viðurstyggilegt athæfi. Þeir skulu báðir líflátnir.“ Nota bene, það er ekkert talað um samkynhneigð kvenna. Spes.
Eitthvað hefur farið framhjá mér varðandi lesbíur í Bréfi Páls til Rómverja 10:26-27, en þar stendur: „Þess vegna hefur Guð ofurselt þá svívirðilegum girndum. Bæði hafa konur breytt eðlilegum mökum í óeðlileg, og eins hafa líka karlar hætt eðlilegum mökum við konur og brunnið í losta hver til annars, karlmenn frömdu skömm með karlmönnum og tóku út á sjálfum sér makleg málagjöld villu sinnar.“ Þakka Svavari Kjarrval fyrir ábendinguna.
Finnst þér rétt að grýta börn til dauða fyrir að hlýða ekki foreldrum sínum? Finnst þér að fórnarlömb nauðgana eigi að þurfa giftast nauðgurum sínum? Finnst þér það vera rangt að vera í bol sem er búin til úr fleiri en einni tegund efnis? Við getum ekki bara valið og hafnað því sem hentar hverju sinni. Öll þessi boð og bönn fylgjast að, flest eru úr sama part úr Biblíunni. Aðeins hræsnari leyfir sér að halda því fram að hann geti sagt að þessi setning sé í raun Guðs orð og hin (sem hentar honum ekki) sé bara barns síns tíma.
Hægt er að fylgjast með sbs.is á Facebook og ég mæli einnig með að þú fjárfestir í bókinni minni, Útburður.
Jul 19, 2012 @ 13:11:18
Halelúja!
Jul 19, 2012 @ 14:20:05
Allt sem hatar Stephen Fry ætti að brenna á báli… nuff said!
Jul 19, 2012 @ 14:21:42
Mér finnst samt synd að sá siður að grýta fólk fyrir hitt og þetta sé glataður hér á vesturlöndum. Væri góð hópefling og afrþreying fyrir landann… :'D
Jul 19, 2012 @ 18:18:33
Raynor Gunner eigum við að byrja á þér ? og ath hvort fólki finnist þetta ekki bara fínt ?
Jul 19, 2012 @ 21:26:31
shit hvað ég vildi að ég væri alvöru kristinn. It sounds so fun!
Jul 19, 2012 @ 21:30:37
…og verðlaunin fyrir leiðinlegasta commentið hérna hlýtur… Ragnar!
Jul 19, 2012 @ 13:11:18
Halelúja!
Jul 19, 2012 @ 14:20:05
Allt sem hatar Stephen Fry ætti að brenna á báli… nuff said!
Jul 19, 2012 @ 14:21:42
Mér finnst samt synd að sá siður að grýta fólk fyrir hitt og þetta sé glataður hér á vesturlöndum. Væri góð hópefling og afrþreying fyrir landann… :'D
Jul 19, 2012 @ 18:18:33
Raynor Gunner eigum við að byrja á þér ? og ath hvort fólki finnist þetta ekki bara fínt ?
Jul 19, 2012 @ 21:26:31
shit hvað ég vildi að ég væri alvöru kristinn. It sounds so fun!
Jul 19, 2012 @ 21:30:37
…og verðlaunin fyrir leiðinlegasta commentið hérna hlýtur… Ragnar!
Jul 19, 2012 @ 13:22:02
Djöfulsins snilld
Jul 19, 2012 @ 13:22:02
Djöfulsins snilld
Jul 19, 2012 @ 13:35:13
Fólk ætti að lesa betri bækur…
Jul 19, 2012 @ 13:54:12
Góð grein og skemmtilegur lestur um hluti sem má alveg klína framan í ofurtrúarlið sem fer svo ekki eftir þessu.
Jul 19, 2012 @ 13:35:13
Fólk ætti að lesa betri bækur…
Jul 19, 2012 @ 13:54:12
Góð grein og skemmtilegur lestur um hluti sem má alveg klína framan í ofurtrúarlið sem fer svo ekki eftir þessu.
Jul 19, 2012 @ 13:43:33
Enda er þetta hin fínasta skáldsaga
Jul 19, 2012 @ 15:10:59
mikið er ég fegin að hafa aldrei ræktað tvenns konar korn í akri
Jul 19, 2012 @ 18:26:41
lol
Jul 19, 2012 @ 13:43:33
Enda er þetta hin fínasta skáldsaga
Jul 19, 2012 @ 15:10:59
mikið er ég fegin að hafa aldrei ræktað tvenns konar korn í akri
Jul 19, 2012 @ 18:26:41
lol
Jul 19, 2012 @ 14:11:07
Mesta snilldin
Jul 19, 2012 @ 14:11:07
Mesta snilldin
Jul 19, 2012 @ 14:12:10
jebb eins og ég hélt…knocking on Hells door.
Jul 19, 2012 @ 14:18:12
See you in Hell…….from Heaven.
Jul 19, 2012 @ 14:12:10
jebb eins og ég hélt…knocking on Hells door.
Jul 19, 2012 @ 14:18:12
See you in Hell…….from Heaven.
Jul 19, 2012 @ 14:56:36
Amen
Jul 19, 2012 @ 14:56:36
Amen
Jul 19, 2012 @ 15:00:56
Skáldsaga sem fór í öfgar.
Jul 19, 2012 @ 15:00:56
Skáldsaga sem fór í öfgar.
Jul 19, 2012 @ 15:52:32
Vá ég skulda heilan helling af dúfum..og einhverjar sauðkindur eins gott að fara að koma sér að verki.. Er annars nokkur veiðimaður hér sem er til í að vera soldið sætur í sér og aðstoða mig?
Jul 19, 2012 @ 16:01:09
ég er veiðikona , svo gæti ég svosem lánað þér Sisku hún myndi glöð aðstoða þig
Jul 19, 2012 @ 16:05:05
Já auðvita hvað er ég að hugsa, datt bara alveg úr mér heilinn við að kíkja aðeins í bókina góðu. Konur kunna líka að veiða..ótrúlegt alveg!? já það væri fínt að fá Sisku að láni heldur að hún skilji að mig vantar dúfur en ekki hænur?
Jul 19, 2012 @ 16:08:16
já já hún er orðin svo þroskuð þessi elska
Jul 19, 2012 @ 16:48:46
minn Guð segir ekki svona og finnst ekki svona.. Biblían sem við lesum í dag og lásum áður var líka skrifuð af öðrum og á allt öðrum tíma.. Ég neita að trúa því að Guð sem varðveitir okkur og framtíðina hafi þessa óeiginleika í sér þetta er rógburður sem mannfólkið setti í hans munn því það veit ekki betur. Biðjum fyrir þeim.
Jul 19, 2012 @ 16:49:25
og trúum á hið góða!
Jul 19, 2012 @ 16:55:32
ps. Stephen Fry er ein sú mesta snildar persónuleiki sem stigið hefur á þessa jörð…
Jul 19, 2012 @ 15:52:32
Vá ég skulda heilan helling af dúfum..og einhverjar sauðkindur eins gott að fara að koma sér að verki.. Er annars nokkur veiðimaður hér sem er til í að vera soldið sætur í sér og aðstoða mig?
Jul 19, 2012 @ 16:01:09
ég er veiðikona , svo gæti ég svosem lánað þér Sisku hún myndi glöð aðstoða þig
Jul 19, 2012 @ 16:05:05
Já auðvita hvað er ég að hugsa, datt bara alveg úr mér heilinn við að kíkja aðeins í bókina góðu. Konur kunna líka að veiða..ótrúlegt alveg!? já það væri fínt að fá Sisku að láni heldur að hún skilji að mig vantar dúfur en ekki hænur?
Jul 19, 2012 @ 16:08:16
já já hún er orðin svo þroskuð þessi elska
Jul 19, 2012 @ 16:48:46
minn Guð segir ekki svona og finnst ekki svona.. Biblían sem við lesum í dag og lásum áður var líka skrifuð af öðrum og á allt öðrum tíma.. Ég neita að trúa því að Guð sem varðveitir okkur og framtíðina hafi þessa óeiginleika í sér þetta er rógburður sem mannfólkið setti í hans munn því það veit ekki betur. Biðjum fyrir þeim.
Jul 19, 2012 @ 16:49:25
og trúum á hið góða!
Jul 19, 2012 @ 16:55:32
ps. Stephen Fry er ein sú mesta snildar persónuleiki sem stigið hefur á þessa jörð…
Jul 19, 2012 @ 16:19:54
já þú segir nokkuð.. velti því samt fyrir mér hvort fólk sé alveg hætt að gera greinarmun á tóru gyðingana einsvegar og svo boðskap jesú krists annarsvegar..
Jul 19, 2012 @ 16:35:02
Þarft að spyrja fólk eins og Snorra í Betel af því, sem er að nota þessi boð og bönn gegn fólki.
Jul 19, 2012 @ 16:24:14
Mig langar að taka fram eitt, allt sem talið er upp hér fyrir ofan er úr mósebók, semsagt gyðingatrú og getum við talað endalaust illa um þá, tökum bara (fimmta mósebók 13:7) sem dæmi. En hinnsvegar stendur þessi listi af reglum ekki í nýja testamentinu og þarf því nútímasamfélag kristinna manna ekki að fylgja þessu. Ég er ekki trúaður ég vill bara benda fólki á að læra um það sem það rífst á móti. En að öðru leyti er öll trú er slæm.
Jul 19, 2012 @ 16:51:12
Greinin er beind (eins og tekið er fram oftar en einu sinni) að þeim sem trúa á Gamla Testamenntið þegar þeim hentar.
Jul 19, 2012 @ 17:02:10
Taktu það fram í greininni að þetta sé úr gamla testamentinu, það kom ekki fyrir. Og ábending mín hér fyrir ofan var ekki einblínt að þér, heldur fólkinu sem mun lesa þetta og halda rangt um kristið fólk. Meirihluti fólks sem les svona greinar er ótrúað og við viljum ekki vera að fylla hausinn þeirra af ranghugmyndum og vitleysu.
Jul 19, 2012 @ 17:07:02
Undir hverri fyrirsögn er sagt hvaðan boðin og bönnin eru, get bætt við GT og NT ef það er ekki nógu skýrt.
Jul 19, 2012 @ 17:12:42
tók vel eftir því. fyrirsögnin mætti vera 20 hlutir sem eru bannaðir í gamla testamentinu ( eða gyðingatrú). Hef bara svo oft lent í því að þurfa leiðrétta fólk sem eru að nota gt sem rök gegn kristni trú.
Jul 19, 2012 @ 17:28:31
Gamla Testamenntið er yfir 80% af ritinu sem kallast Biblían, þannig að titillinn stendur að sjálfsögðu. Besta leiðin, mundi ég segja, til að fá fólk til að hætta að nota GT gegn kristni, væri að fá kristna til að hætta að nota GT gegn öðrum.
Jul 19, 2012 @ 17:46:43
Hef ekki lent í því að kristnir noti GT gegn öðrum ( og þá hverjum?) og ef svo er þá geta þau ekki verið mkið kristin. En það er gamalt vandamál að trúað fólk viti ekkert um trúna sína. En ég nenni ekki að fara lengra útí þessar umræður, vildi bara koma því fram að ótrúað og trúað fólk sem þekkir þetta efni kannski ekki nógu vel, gæti misskilið þetta sem skot á kristið fólk.
Jul 19, 2012 @ 20:56:48
Þrátt fyrir að Páll postuli hafi í rauninni fellt Móselögin úr gildi í bréfum sínum þá er enþá hellingur af efni í Gamla Testamentinu sem Kristnir menn fara eftir og meta til mikils. Meirasegja sum rit í Nýja Testamentinu ítreka að fara skuli eftir Móselögunum (sjá t.d. Matteusarguðspjall 5:17-19), en það þýðir ekki að farið sé eftir þeim. Það er ekki bara hellingur af efni í Gamla Testamentinu sem er hunsað, heldur einnig í Nýja Testamentinu.
Jul 19, 2012 @ 23:36:18
Júlíus Sveinbjörnsson :"Hef ekki lent í því að kristnir noti GT gegn öðrum ( og þá hverjum?)" Þetta er frekar undarleg setning, í ljósi þess sem þú varst að lesa hér að ofan, finnst þér ekki? Staðreyndin er því miður sú að alltof margir kristnir fela sína fordóma og ótta bakvið biblíuna og vel valda kafla úr henni, láta semsagt hræsnina hlaupa með sig í gönur, og gleyma því í múgæsingunni að það er nú minnst á það í biblíunni að "það er Guðs að dæma". Ég legg til að þú lesir þér aðeins til áður en þú kemur með komment eins og þetta, mig grunar að þú þekkir kannski lítið af samkynhneigðu fólki, og reynslu þeirra af kirkjunni, og þeim einstaklingum sem virðast halda að kristni hafi lítið með elsku Guðs á börnum sínum hafa, heldur hún refsivöndur sem nota má á alla þá sem ekki passa í þeirra mót.
Jul 20, 2012 @ 05:25:26
Hanna Sigurðardóttir Ég veit vel hvað þú átt við og já ég þekki samkynhneigt fólk og óþarfi að fara útí það, en það sem ég meinti með þessu "Hef ekki lent í því að kristnir noti GT gegn öðrum" var mín persónuleg reynsla á að deila við kristið fólk, efast ekkert um að fólk notist við allan andskotan úr biblíunni til að réttlæta sig, ég var bara að benda á það að ég hef sjálfur ekki lent í því og þegar ég skrifaði ( og hverjum þá?) var ég að tala um t.d. ótrúuðum, fólki af öðru trúarbragði og svoleiðis,af því að gamla testamentið er ekki eitthvað sem fólk ætti að vera stolt af eða nota sér í vörn. Afsaka misskilinginn
Jul 20, 2012 @ 11:02:05
http://carm.org/questions/about-jesus/what-did-jesus-teach-about-old-testament
Jul 20, 2012 @ 13:37:57
Júlíus Sveinbjörnsson fordómar much?
Jul 20, 2012 @ 13:51:53
Arna Björk gegn hverjum?
Jul 20, 2012 @ 14:10:42
"Meirihluti fólks sem les svona greinar er ótrúað og við viljum ekki vera að fylla hausinn þeirra af ranghugmyndum og vitleysu."
Ótrúað fólk.. er að jafnaði fólk sem hefur kynnt sér trúabrögðin og telur þau ekki endurspegla eigin lífsskoðanir. Td hef ég ekkert á móti trúuðu fólki og virði þeirra ákvörðun um að trúa. En það endurspeglar ekki mig að trúa einungis á það sem hentar mér í biblíunni ef að ég ætti að telja mig trúaða manneskju.. á svipaðann veg og ég myndi í samfélaginu velja hvaða lög hentuðu mér best og hver hentuðu mér að brjóta…
Biblían er náttúrulega samansafn dæmisagna og ýmissa ritninga dauðlegra manna sem að græddu beint eða óbeint á því að fólk væri guð"hrætt". Hún er fín í eðli sínu en það er ekki hægt að taka hluti bókstaflega sem í henni standa og algerlega láta hluti sem voru skrifaðir jafnvel aftur til 1450 fyrir krist, stjórna lífi sínu. Við þróumst, jörðin er ekki flöt lengur og það er ekki refsivert lengur að dansa, klæðast litríkum fatnaði eða stunda kynlíf utan hjónabands.
Trúarbrögð eru bara ekki minn tebolli því ég er ekki sammála því hatri og fordómum sem fylgir þeim jafnan og þessi grein endurspeglar á margann hátt þann þrönga hugsanarhátt sem margir beita til að afsaka fordóma sína og hatur gegn öðru fólki, hvort sem það er trúað eður ekki.
Jul 20, 2012 @ 14:25:57
Arna Björk Já, ég væri ekki sáttur ef að ótrúað fólk væri að tala eitthverja vilteysu um trúað fólk og að þau hafi staðreindinar ekki réttar. En trú er það sem er að heiminum, hef kannski ekkert á móti öllu trúuðu fólki en ég er algörlega á móti trú.
Jul 19, 2012 @ 16:24:14
Mig langar að taka fram eitt, allt sem talið er upp hér fyrir ofan er úr mósebók, semsagt gyðingatrú og getum við talað endalaust illa um þá, tökum bara (fimmta mósebók 13:7) sem dæmi. En hinnsvegar stendur þessi listi af reglum ekki í nýja testamentinu og þarf því nútímasamfélag kristinna manna ekki að fylgja þessu. Ég er ekki trúaður ég vill bara benda fólki á að læra um það sem það rífst á móti. En að öðru leyti er öll trú er slæm.
Jul 19, 2012 @ 16:43:20
Ástæðan fyrir því að ég skrifaði þessa grein var að vörnin hjá kristnum er nákvæmlega þessi: "Ekki benda á vondu hlutina, þeir eru bara úr gamla testamenntinu. Við hlustum ekkert á þann Guð." En svo vitna þau í gamla testamenntið til þess að réttlæta eigin fordóma. Greinin er því beind að þeim sem taka gamla testamenntið sem sannleika þegar það þeim hentar.
Jul 19, 2012 @ 16:51:12
Greinin er beind (eins og tekið er fram oftar en einu sinni) að þeim sem trúa á Gamla Testamenntið þegar þeim hentar.
Jul 19, 2012 @ 17:02:10
Taktu það fram í greininni að þetta sé úr gamla testamentinu, það kom ekki fyrir. Og ábending mín hér fyrir ofan var ekki einblínt að þér, heldur fólkinu sem mun lesa þetta og halda rangt um kristið fólk. Meirihluti fólks sem les svona greinar er ótrúað og við viljum ekki vera að fylla hausinn þeirra af ranghugmyndum og vitleysu.
Jul 19, 2012 @ 17:07:02
Undir hverri fyrirsögn er sagt hvaðan boðin og bönnin eru, get bætt við GT og NT ef það er ekki nógu skýrt.
Jul 19, 2012 @ 17:12:42
tók vel eftir því. fyrirsögnin mætti vera 20 hlutir sem eru bannaðir í gamla testamentinu ( eða gyðingatrú). Hef bara svo oft lent í því að þurfa leiðrétta fólk sem eru að nota gt sem rök gegn kristni trú.
Jul 19, 2012 @ 17:28:31
Gamla Testamenntið er yfir 80% af ritinu sem kallast Biblían, þannig að titillinn stendur að sjálfsögðu. Besta leiðin, mundi ég segja, til að fá fólk til að hætta að nota GT gegn kristni, væri að fá kristna til að hætta að nota GT gegn öðrum.
Jul 19, 2012 @ 17:46:43
Hef ekki lent í því að kristnir noti GT gegn öðrum ( og þá hverjum?) og ef svo er þá geta þau ekki verið mkið kristin. En það er gamalt vandamál að trúað fólk viti ekkert um trúna sína. En ég nenni ekki að fara lengra útí þessar umræður, vildi bara koma því fram að ótrúað og trúað fólk sem þekkir þetta efni kannski ekki nógu vel, gæti misskilið þetta sem skot á kristið fólk.
Jul 19, 2012 @ 20:56:48
Þrátt fyrir að Páll postuli hafi í rauninni fellt Móselögin úr gildi í bréfum sínum þá er enþá hellingur af efni í Gamla Testamentinu sem Kristnir menn fara eftir og meta til mikils. Meirasegja sum rit í Nýja Testamentinu ítreka að fara skuli eftir Móselögunum (sjá t.d. Matteusarguðspjall 5:17-19), en það þýðir ekki að farið sé eftir þeim. Það er ekki bara hellingur af efni í Gamla Testamentinu sem er hunsað, heldur einnig í Nýja Testamentinu.
Jul 19, 2012 @ 23:36:18
Júlíus Sveinbjörnsson :"Hef ekki lent í því að kristnir noti GT gegn öðrum ( og þá hverjum?)" Þetta er frekar undarleg setning, í ljósi þess sem þú varst að lesa hér að ofan, finnst þér ekki? Staðreyndin er því miður sú að alltof margir kristnir fela sína fordóma og ótta bakvið biblíuna og vel valda kafla úr henni, láta semsagt hræsnina hlaupa með sig í gönur, og gleyma því í múgæsingunni að það er nú minnst á það í biblíunni að "það er Guðs að dæma". Ég legg til að þú lesir þér aðeins til áður en þú kemur með komment eins og þetta, mig grunar að þú þekkir kannski lítið af samkynhneigðu fólki, og reynslu þeirra af kirkjunni, og þeim einstaklingum sem virðast halda að kristni hafi lítið með elsku Guðs á börnum sínum hafa, heldur hún refsivöndur sem nota má á alla þá sem ekki passa í þeirra mót.
Jul 20, 2012 @ 05:25:26
Hanna Sigurðardóttir Ég veit vel hvað þú átt við og já ég þekki samkynhneigt fólk og óþarfi að fara útí það, en það sem ég meinti með þessu "Hef ekki lent í því að kristnir noti GT gegn öðrum" var mín persónuleg reynsla á að deila við kristið fólk, efast ekkert um að fólk notist við allan andskotan úr biblíunni til að réttlæta sig, ég var bara að benda á það að ég hef sjálfur ekki lent í því og þegar ég skrifaði ( og hverjum þá?) var ég að tala um t.d. ótrúuðum, fólki af öðru trúarbragði og svoleiðis,af því að gamla testamentið er ekki eitthvað sem fólk ætti að vera stolt af eða nota sér í vörn. Afsaka misskilinginn
Jul 20, 2012 @ 11:02:05
http://carm.org/questions/about-jesus/what-did-jesus-teach-about-old-testament
Jul 20, 2012 @ 13:37:57
Júlíus Sveinbjörnsson fordómar much?
Jul 20, 2012 @ 13:51:53
Arna Björk gegn hverjum?
Jul 20, 2012 @ 14:10:42
"Meirihluti fólks sem les svona greinar er ótrúað og við viljum ekki vera að fylla hausinn þeirra af ranghugmyndum og vitleysu."
Ótrúað fólk.. er að jafnaði fólk sem hefur kynnt sér trúabrögðin og telur þau ekki endurspegla eigin lífsskoðanir. Td hef ég ekkert á móti trúuðu fólki og virði þeirra ákvörðun um að trúa. En það endurspeglar ekki mig að trúa einungis á það sem hentar mér í biblíunni ef að ég ætti að telja mig trúaða manneskju.. á svipaðann veg og ég myndi í samfélaginu velja hvaða lög hentuðu mér best og hver hentuðu mér að brjóta…
Biblían er náttúrulega samansafn dæmisagna og ýmissa ritninga dauðlegra manna sem að græddu beint eða óbeint á því að fólk væri guð"hrætt". Hún er fín í eðli sínu en það er ekki hægt að taka hluti bókstaflega sem í henni standa og algerlega láta hluti sem voru skrifaðir jafnvel aftur til 1450 fyrir krist, stjórna lífi sínu. Við þróumst, jörðin er ekki flöt lengur og það er ekki refsivert lengur að dansa, klæðast litríkum fatnaði eða stunda kynlíf utan hjónabands.
Trúarbrögð eru bara ekki minn tebolli því ég er ekki sammála því hatri og fordómum sem fylgir þeim jafnan og þessi grein endurspeglar á margann hátt þann þrönga hugsanarhátt sem margir beita til að afsaka fordóma sína og hatur gegn öðru fólki, hvort sem það er trúað eður ekki.
Jul 20, 2012 @ 14:25:57
Arna Björk Já, ég væri ekki sáttur ef að ótrúað fólk væri að tala eitthverja vilteysu um trúað fólk og að þau hafi staðreindinar ekki réttar. En trú er það sem er að heiminum, hef kannski ekkert á móti öllu trúuðu fólki en ég er algörlega á móti trú.
Jul 19, 2012 @ 18:07:43
Glæsilegt!
Jul 19, 2012 @ 18:07:43
Glæsilegt!
Jul 19, 2012 @ 18:12:55
Lesbískt kynlíf er bannað samkvæmt biblíunni, og það er jafnvel tekið fram í NT.
Rómverjabréfið 1:26-27.
Jul 19, 2012 @ 18:31:30
Búin að skella inn viðbót!
Jul 19, 2012 @ 18:33:41
Stefán Birgir Stefáns Gott. Og síðan eru 2 'r' í Kjarrval. :þ
Jul 19, 2012 @ 18:12:55
Lesbískt kynlíf er bannað samkvæmt biblíunni, og það er jafnvel tekið fram í NT.
Rómverjabréfið 1:26-27.
Jul 19, 2012 @ 18:31:30
Búin að skella inn viðbót!
Jul 19, 2012 @ 18:33:41
Stefán Birgir Stefáns Gott. Og síðan eru 2 'r' í Kjarrval. :þ
Jul 19, 2012 @ 18:19:49
allavega 10, kannski 11 eftir skilgreiningum, hef crossdressað við tilefni, en ekkert reglulega. Gott að maður hætti að kalla sig kristinn fyrir nokkrum árum, því þetta væri rosalega vandræðalegt.
Jul 19, 2012 @ 18:19:49
allavega 10, kannski 11 eftir skilgreiningum, hef crossdressað við tilefni, en ekkert reglulega. Gott að maður hætti að kalla sig kristinn fyrir nokkrum árum, því þetta væri rosalega vandræðalegt.
Jul 19, 2012 @ 18:51:44
Eddie Izzard er trúlaus.
Jul 19, 2012 @ 18:51:44
Eddie Izzard er trúlaus.
Jul 19, 2012 @ 19:00:07
Devil's advocate hérna:
Kristnir menn benda á að Móselögin hafi verið felld úr gildi með tilkomu Nýja Testamentisins. Páll postuli greinir skýrt frá því í postulabréfum sínum til Rómverjanna og Galatamannanna að lög Gamla Testamentisins hafi fallið úr gildi með Jesú Kristi. Hann ítrekar að einstaklingurinn sé einungis réttlættur með trúnni, óháð gjörðum.
Sjá t.d.:
"Vér ályktum því, að maðurinn réttlætist af trú án lögmálsverka." (Rómverjabréfið; 3. kapítuli, 28. vers)
"En vér vitum, að maðurinn réttlætist ekki af lögmálsverkum, heldur fyrir trú á Jesú Krist. Og vér tókum trú á Krist Jesú, til þess að vér réttlættumst af trú á Krist, en ekki af lögmálsverkum. Enda réttlætist enginn lifandi maður af lögmálsverkum." (Galatabréfið; 2. kapítuli, 16. vers)
Jul 19, 2012 @ 19:07:52
Enda er tekið fram þó nokkuð oft að greinin er beind að þeim sem trúa á eitthvað af því sem talið er upp, þ.e. á Gamla Textamenntið. Veit ekki hvernig ég get sagt það á skýrari máta.
Jul 19, 2012 @ 20:40:20
Já, en flestir kristnir menn, þá sérstaklega mótmælendur, reyna að fara með bestu getu eftir fyrirmælum Páls postula. Bréf hans eru yfirleitt jafnsmetinn og sjálf guðspjöllin.
Það er þess vegna kaldhæðnislegt að fyrirmæli Páls skuli vera í beinni mótsögn við sjálft Matteusarguðspjall. En svo segir sjálfur Jesús í 5. kapítula, 17-19. versi:
"Ætlið ekki, að ég sé kominn til að afnema lögmálið eða spámennina. Ég kom ekki til að afnema, heldur uppfylla. Sannlega segi ég yður: Þar til himinn og jörð líða undir lok, mun ekki einn smástafur eða stafkrókur falla úr lögmálinu, uns allt er komið fram. Hver sem því brýtur eitt af þessum minnstu boðum og kennir öðrum það, mun kallast minnstur í himnaríki, en sá, sem heldur þau og kennir, mun mikill kallast í himnaríki."
Samkvæmt Páli þarf ekki að fara eftir Gamla Testaments-lögmálunum, en samkvæmt Matteusarguðspjalli þarf að fara eftir þeim öllum með bestu getu.
Flestir hunsa þó þessi fyrirmæli frelsarans í Matteusarguðpjallil. Það er þess vegna gríðarleg hræsni hvað það er mikilsmetið og farið er eftir öllu öðru sem í því stendur, en úr því kemur t.d. sjálft faðir vorið.
Jul 19, 2012 @ 23:14:36
Jesú er ekki að tala um lögmál Gyðinga. Hann er að tala um boðorðin 10. Í Matt.7. kafla og 12. versi útskýrir hann hvað hann á við þegar hann talar um lögmálið og spámennina. "Allt sem þér vilji að aðrir menn gjöri yður, það skulið þér og þeim gjöra. Þetta er lögmálið og spámennirnir." Mér finnst óþolandi að lesa þessi skrif ykkar sem bera vott um vanþekkingu á Orði Guðs. Það er engin mótsögn í orðum Páls og orðum Jesú. Það þarf að lesa hlutina í samhengi en ekki slá fram fullyrðingum studdum með ritningaversum sem slitin eru úr samhengi.
Jul 20, 2012 @ 10:56:55
Ásta. Ég sé ekki betur en að þú ert sjálf að ákveða hvaða partar þýða hvað, og hvenær skal nota þá.
Einnig langar mig að biðja þig um að fletta upp orðið Biblía og hver merking orðsins er. Þú munt þar sjá að það er ekki hægt að skoða þetta samansafn smásagna í sjálfstæða heild.
Hugmyndin á bak við þetta verk, er að vera forvarnarstarf fyrir ómenntaðan lýðinn. Svínakjöt og skelfiskur er gott dæmi. Ef þetta tvennt er illa eldað, þá færðu salmonellu og deyrð. En á þessum tíma vissi fólk illa afhverju þetta gerðist, þess vegna var auðveldara að búa til sögu sem "réttlætir" það að þessari fæðu sé ekki neytt.
Samkynhneigð er bönnuð þar sem hún vinnur gegn lögmáli því hvernig trúin dreyfist. Kristintrúin var nefnilega nokkuð sniðug, hún lét trúnna erfast í móðurlegg, ekki föðurlegg. Sem gerði það að verkum að öll fædd börn, voru sjálfkrafa í kirkjunni. Ólíkt t.d. múslimum sem enn í dag fæðast í kirkjuna úr karllegg.
Við að það sé samkynhneigð, eru börn ekki að fæðast og það veikir þetta kerfi. Þar af leiðandi er þetta "vont".
Annað mál sem vekur upp smá ugg hjá mér er hvernig fólk almennt litur framhjá óþægilega sannleikanum sem fylgir fyrsta boðorðinu. Þar stendur með berum orðum að það eru aðrir guðir til og að guðinn sem tileinkar sér þessa bók er eigingjarn.
Sama gildir um að morð eru bönnuð. Samt hikar hann ekki við að biðja ykkur trúuðu um að grýta mann og annan til dauða fyrir graf alvarlegar syndir eins og að segja "nei" við foreldra sína þegar þeir segja þér að fara í háttinn. Eða elska manneskju sem hentar ekki trúforminu.
Hégómi er einnig eitt af dauðasyndunum sjö. Þetta virðist vera aðalvopn ykkar ofsatrúamanna gegn almennri skynsemi og þroskaðri hugsun.
Ég mæli eindregið að líta á eigin barm og sjá hversu mikið á skjön þið eruð hvað samfélagið varðar, áður en þið farið að kalla annað fólk hérna börn og drengi. Kannski þá fyrst finnið þið sanna hamingju.
Jul 20, 2012 @ 14:58:29
Bíddu, eru þeir að slíta ritningavers úr samhengi? Ég veit ekki betur en svo að það sé enginn consesus um hvert rétt samhengi sé meðal kristinna manna (og það útskýrir hversu margir og fjölbreyttir kristnir söfnuðir eru í heiminum). Hver ert þú að predika um rétt samhengi?
Also, hvernig í ósköpunum getur "Allt sem þér viljið að aðrir menn gjöri yður, það skulið þér og þeim gjöra." þýtt boðorðin 10? Hefurðu lesið boðorðin 10? Ég verð hreinlega að efast um það. Flettu þeim snöggvast upp, t.d. fyrstu 4 boðorðin, og útskýrðu svo fyrir okkur vanvitunum hvernig þau, öll 10, endurspegla gullnu regluna.
Jul 20, 2012 @ 18:31:24
Ásta Knútsdóttir :
Þegar Jesús talar um lögmálið í Nýja Testamentinu notar hann orðið "νόμος", eða "nomos" á upprunarlegu Grískunni. Í öll þau skipti sem þetta orð kemur fyrir í Nýja Testamentinu á það við um Móselögin (heimildir: http://concordances.org/greek/nomon_3551.htm og http://concordances.org/greek/3551.htm).
Jesús var Gyðingur ásamt öllum þeim sem hann umgekkst, og þegar Gyðingar tala um lögmál eru þeir að tala um lögmálin sem voru sett fyrir í Tóraninum (Mósebókunum fimm). Þau innihalda m.a. boðorðin tíu, og Jesús á vissulega við um þau í versinu sem ég vitnaði í, en einnig öll hin boðorðin sem sett eru fyrir í Mósebókunum fimm. Þau eru samtals 613, og boðorðin tíu eru aðeins tíu af þeim.
Það sem Jesús er að gefa til kynna í Matt 7:12 er að gullna reglan "summi upp" lögmálið og spámenninna. Hann er ekki að segja að gullna reglan sé eina lögmálið, heldur að hún sé mikilvægasti boðskapur lögmálsins. Og boðskapur lögmálsins ógildir ekki lögmálið. Þess má geta að þetta vers er bein tilvitnun í rabbínann Hillel sem var uppi hundrað árum áður en Matteusarguðspjall var skrifað (sjá Wikipedia-greinina um hann: http://en.wikipedia.org/wiki/Rabbi_Hillel#cite_note-2) Það að líta á gullnu regluna sem aðalboðskap Móselaganna hafði lengi þekkst meðal Gyðinga áður en Nýja Testamentið var skrifað.
Að lokum:
Ég er ekki að taka neitt úr samhengi. Mín "túlkun" á ritum Nýja Testamentisins er byggð á skoðunum Biblíusagnfræðinga, en túlkanir þeirra teljast yfirleitt vera þær áreiðanlegustu. Ég mæli eindregið með bókum Bart D. Ehrman. Hann er einn þekktasti og dáðasti Biblíusagnfræðingur Bandaríkjanna og ég sæki mesta af minni Biblíuþekkingu úr bókum hans.
Jul 20, 2012 @ 18:34:52
Sindri Viborg :
Þetta var ágætt og áhugavert innlegg hjá þér Sindri, en mest af því var samt svolítið utan umræðuefnisins. Ég tók á aðal umræðuni í svari mínu til Ástu.
Jul 19, 2012 @ 19:00:07
Devil's advocate hérna:
Kristnir menn benda á að Móselögin hafi verið felld úr gildi með tilkomu Nýja Testamentisins. Páll postuli greinir skýrt frá því í postulabréfum sínum til Rómverjanna og Galatamannanna að lög Gamla Testamentisins hafi fallið úr gildi með Jesú Kristi. Hann ítrekar að einstaklingurinn sé einungis réttlættur með trúnni, óháð gjörðum.
Sjá t.d.:
"Vér ályktum því, að maðurinn réttlætist af trú án lögmálsverka." (Rómverjabréfið; 3. kapítuli, 28. vers)
"En vér vitum, að maðurinn réttlætist ekki af lögmálsverkum, heldur fyrir trú á Jesú Krist. Og vér tókum trú á Krist Jesú, til þess að vér réttlættumst af trú á Krist, en ekki af lögmálsverkum. Enda réttlætist enginn lifandi maður af lögmálsverkum." (Galatabréfið; 2. kapítuli, 16. vers)
Jul 19, 2012 @ 19:07:52
Enda er tekið fram þó nokkuð oft að greinin er beind að þeim sem trúa á eitthvað af því sem talið er upp, þ.e. á Gamla Textamenntið. Veit ekki hvernig ég get sagt það á skýrari máta.
Jul 19, 2012 @ 20:40:20
Já, en flestir kristnir menn, þá sérstaklega mótmælendur, reyna að fara með bestu getu eftir fyrirmælum Páls postula. Bréf hans eru yfirleitt jafnsmetinn og sjálf guðspjöllin.
Það er þess vegna kaldhæðnislegt að fyrirmæli Páls skuli vera í beinni mótsögn við sjálft Matteusarguðspjall. En svo segir sjálfur Jesús í 5. kapítula, 17-19. versi:
"Ætlið ekki, að ég sé kominn til að afnema lögmálið eða spámennina. Ég kom ekki til að afnema, heldur uppfylla. Sannlega segi ég yður: Þar til himinn og jörð líða undir lok, mun ekki einn smástafur eða stafkrókur falla úr lögmálinu, uns allt er komið fram. Hver sem því brýtur eitt af þessum minnstu boðum og kennir öðrum það, mun kallast minnstur í himnaríki, en sá, sem heldur þau og kennir, mun mikill kallast í himnaríki."
Samkvæmt Páli þarf ekki að fara eftir Gamla Testaments-lögmálunum, en samkvæmt Matteusarguðspjalli þarf að fara eftir þeim öllum með bestu getu.
Flestir hunsa þó þessi fyrirmæli frelsarans í Matteusarguðpjallil. Það er þess vegna gríðarleg hræsni hvað það er mikilsmetið og farið er eftir öllu öðru sem í því stendur, en úr því kemur t.d. sjálft faðir vorið.
Jul 19, 2012 @ 21:40:00
Matteusarguðspjall 5:17-19
17 Ætlið ekki, að ég sé kominn til að afnema lögmálið eða spámennina. Ég kom ekki til að afnema, heldur uppfylla.
18 Sannlega segi ég yður: Þar til himinn og jörð líða undir lok, mun ekki einn smástafur eða stafkrókur falla úr lögmálinu, uns allt er komið fram.
19 Hver sem því brýtur eitt af þessum minnstu boðum og kennir öðrum það, mun kallast minnstur í himnaríki, en sá, sem heldur þau og kennir, mun mikill kallast í himnaríki.
Jul 19, 2012 @ 23:14:36
Jesú er ekki að tala um lögmál Gyðinga. Hann er að tala um boðorðin 10. Í Matt.7. kafla og 12. versi útskýrir hann hvað hann á við þegar hann talar um lögmálið og spámennina. "Allt sem þér vilji að aðrir menn gjöri yður, það skulið þér og þeim gjöra. Þetta er lögmálið og spámennirnir." Mér finnst óþolandi að lesa þessi skrif ykkar sem bera vott um vanþekkingu á Orði Guðs. Það er engin mótsögn í orðum Páls og orðum Jesú. Það þarf að lesa hlutina í samhengi en ekki slá fram fullyrðingum studdum með ritningaversum sem slitin eru úr samhengi.
Jul 20, 2012 @ 10:56:55
Ásta. Ég sé ekki betur en að þú ert sjálf að ákveða hvaða partar þýða hvað, og hvenær skal nota þá.
Einnig langar mig að biðja þig um að fletta upp orðið Biblía og hver merking orðsins er. Þú munt þar sjá að það er ekki hægt að skoða þetta samansafn smásagna í sjálfstæða heild.
Hugmyndin á bak við þetta verk, er að vera forvarnarstarf fyrir ómenntaðan lýðinn. Svínakjöt og skelfiskur er gott dæmi. Ef þetta tvennt er illa eldað, þá færðu salmonellu og deyrð. En á þessum tíma vissi fólk illa afhverju þetta gerðist, þess vegna var auðveldara að búa til sögu sem "réttlætir" það að þessari fæðu sé ekki neytt.
Samkynhneigð er bönnuð þar sem hún vinnur gegn lögmáli því hvernig trúin dreyfist. Kristintrúin var nefnilega nokkuð sniðug, hún lét trúnna erfast í móðurlegg, ekki föðurlegg. Sem gerði það að verkum að öll fædd börn, voru sjálfkrafa í kirkjunni. Ólíkt t.d. múslimum sem enn í dag fæðast í kirkjuna úr karllegg.
Við að það sé samkynhneigð, eru börn ekki að fæðast og það veikir þetta kerfi. Þar af leiðandi er þetta "vont".
Annað mál sem vekur upp smá ugg hjá mér er hvernig fólk almennt litur framhjá óþægilega sannleikanum sem fylgir fyrsta boðorðinu. Þar stendur með berum orðum að það eru aðrir guðir til og að guðinn sem tileinkar sér þessa bók er eigingjarn.
Sama gildir um að morð eru bönnuð. Samt hikar hann ekki við að biðja ykkur trúuðu um að grýta mann og annan til dauða fyrir graf alvarlegar syndir eins og að segja "nei" við foreldra sína þegar þeir segja þér að fara í háttinn. Eða elska manneskju sem hentar ekki trúforminu.
Hégómi er einnig eitt af dauðasyndunum sjö. Þetta virðist vera aðalvopn ykkar ofsatrúamanna gegn almennri skynsemi og þroskaðri hugsun.
Ég mæli eindregið að líta á eigin barm og sjá hversu mikið á skjön þið eruð hvað samfélagið varðar, áður en þið farið að kalla annað fólk hérna börn og drengi. Kannski þá fyrst finnið þið sanna hamingju.
Jul 20, 2012 @ 14:58:29
Bíddu, eru þeir að slíta ritningavers úr samhengi? Ég veit ekki betur en svo að það sé enginn consesus um hvert rétt samhengi sé meðal kristinna manna (og það útskýrir hversu margir og fjölbreyttir kristnir söfnuðir eru í heiminum). Hver ert þú að predika um rétt samhengi?
Also, hvernig í ósköpunum getur "Allt sem þér viljið að aðrir menn gjöri yður, það skulið þér og þeim gjöra." þýtt boðorðin 10? Hefurðu lesið boðorðin 10? Ég verð hreinlega að efast um það. Flettu þeim snöggvast upp, t.d. fyrstu 4 boðorðin, og útskýrðu svo fyrir okkur vanvitunum hvernig þau, öll 10, endurspegla gullnu regluna.
Jul 20, 2012 @ 18:31:24
Ásta Knútsdóttir :
Þegar Jesús talar um lögmálið í Nýja Testamentinu notar hann orðið "νόμος", eða "nomos" á upprunarlegu Grískunni. Í öll þau skipti sem þetta orð kemur fyrir í Nýja Testamentinu á það við um Móselögin (heimildir: http://concordances.org/greek/nomon_3551.htm og http://concordances.org/greek/3551.htm).
Jesús var Gyðingur ásamt öllum þeim sem hann umgekkst, og þegar Gyðingar tala um lögmál eru þeir að tala um lögmálin sem voru sett fyrir í Tóraninum (Mósebókunum fimm). Þau innihalda m.a. boðorðin tíu, og Jesús á vissulega við um þau í versinu sem ég vitnaði í, en einnig öll hin boðorðin sem sett eru fyrir í Mósebókunum fimm. Þau eru samtals 613, og boðorðin tíu eru aðeins tíu af þeim.
Það sem Jesús er að gefa til kynna í Matt 7:12 er að gullna reglan "summi upp" lögmálið og spámenninna. Hann er ekki að segja að gullna reglan sé eina lögmálið, heldur að hún sé mikilvægasti boðskapur lögmálsins. Og boðskapur lögmálsins ógildir ekki lögmálið. Þess má geta að þetta vers er bein tilvitnun í rabbínann Hillel sem var uppi hundrað árum áður en Matteusarguðspjall var skrifað (sjá Wikipedia-greinina um hann: http://en.wikipedia.org/wiki/Rabbi_Hillel#cite_note-2) Það að líta á gullnu regluna sem aðalboðskap Móselaganna hafði lengi þekkst meðal Gyðinga áður en Nýja Testamentið var skrifað.
Að lokum:
Ég er ekki að taka neitt úr samhengi. Mín "túlkun" á ritum Nýja Testamentisins er byggð á skoðunum Biblíusagnfræðinga, en túlkanir þeirra teljast yfirleitt vera þær áreiðanlegustu. Ég mæli eindregið með bókum Bart D. Ehrman. Hann er einn þekktasti og dáðasti Biblíusagnfræðingur Bandaríkjanna og ég sæki mesta af minni Biblíuþekkingu úr bókum hans.
Jul 20, 2012 @ 18:34:52
Sindri Viborg :
Þetta var ágætt og áhugavert innlegg hjá þér Sindri, en mest af því var samt svolítið utan umræðuefnisins. Ég tók á aðal umræðuni í svari mínu til Ástu.
Jul 19, 2012 @ 19:02:56
Afhverju er sunnudagur hvíldardagurinn, laugardagur er sjöundi dagur vikunar.
Jul 19, 2012 @ 19:11:26
afþví biblian er bull
Jul 19, 2012 @ 21:49:18
Af því laugardagur er hvíldardagurinn. Það að sunnudagur sé hvíldardagurinn er bara eitthvað seinnitíma kristið urban myth.
Jul 20, 2012 @ 10:43:33
Dagar voru markaðir frá sólarlagi, þannig að klukkan Sex á laugardegi er sjöundi dagurinn byrjaður (eins og við höldum jólin þann 24 kl.6 því þá er í raun kominn sunnudagur hvað kristintrúnna varðar). Hvernig þetta kemur svo inn í hvíldardaginn skil ég samt ekki.
Jan 10, 2013 @ 10:21:06
Má prestur vinna á hvíldardegi?
Jul 19, 2012 @ 19:02:56
Afhverju er sunnudagur hvíldardagurinn, laugardagur er sjöundi dagur vikunar.
Jul 19, 2012 @ 19:11:26
afþví biblian er bull
Jul 19, 2012 @ 21:49:18
Af því laugardagur er hvíldardagurinn. Það að sunnudagur sé hvíldardagurinn er bara eitthvað seinnitíma kristið urban myth.
Jul 20, 2012 @ 10:43:33
Dagar voru markaðir frá sólarlagi, þannig að klukkan Sex á laugardegi er sjöundi dagurinn byrjaður (eins og við höldum jólin þann 24 kl.6 því þá er í raun kominn sunnudagur hvað kristintrúnna varðar). Hvernig þetta kemur svo inn í hvíldardaginn skil ég samt ekki.
Jul 19, 2012 @ 21:14:15
must read….
Jul 19, 2012 @ 21:14:15
must read….
Jul 19, 2012 @ 21:14:15
must read….
Jul 19, 2012 @ 23:12:37
biblían lætur mig bara skelli hlæja hohoho….
Jul 19, 2012 @ 23:12:37
biblían lætur mig bara skelli hlæja hohoho….
Jul 19, 2012 @ 23:15:26
Góð og holl lesning.
Jul 19, 2012 @ 23:15:26
Góð og holl lesning.
Jul 19, 2012 @ 23:32:04
Mér finnst óþolandi að lesa þessi skrif sem bera vott um vanþekkingu á Orði Guðs. Það þarf að lesa hlutina í samhengi en ekki slá fram fullyrðingum studdum með ritningaversum sem slitin eru úr samhengi.
Jesú kom til að uppfylla lögmál Gyðinga sem þýðir að með krossdauða sínum gerði hann upp skuldir okkar við Guð. Eftir það erum við ÖLL réttlát frammi fyrir Guði hverjar sem syndir okkar eru. Þ.e. ef við tökumi í trú á móti þeirri náð sem Jesú vann okkur á krossinum. Í Matteus 5 kafla er hann að tala um boðorðin 10 en ekki lögmál Gyðinga. Jesú segir í Matt. 7. kafla og 12. versi Þetta: "Allt sem þér viljið, að aðrir menn gjöri yður, það skuluð þér og þeim gjöra. Þetta er lögmálið og spámennirnir."
Jul 20, 2012 @ 00:29:04
Þetta er samt með sannleikskorni í – mér er minnisstæð orð góðs forstöðumanns(og ég meina það þegar ég segi góðs), þegar hann stóð í kirkjunni og sagði okkur að við ættum alltaf að athuga að við værum með þýðingu í höndunum – en hver ætlar að gerast dómari yfir því hvað er rétt þýtt og hvað ekki…
Jul 20, 2012 @ 00:43:15
ég las þetta líka Ásta. Svona fer bara þegar maður heldur að maður sé eitthvað sniðugur, hann hrapar úr að vera karl í krapinu niður í að vera bara snáði í snjónum, nennti ekki að æsa mig yfir svona heimskupörum, bara ánægður að hann les Biblíuna. Hann er að skjóta sig í fótinn því við bæði vitum að Orð Guðs snýr aldrei til baka fyrr en það hefur framkvæmt það sem það er sent til að gera. Og það er að koma með frelsun, lausn og líf inn í líf þess sem les. Þannig að ég hvet hann til að lesa meira. Guð lætur engann eiga neitt inni hjá sér. Þessi drengur er óafvitandi að stilla sér upp á veginum til frelsis
Páll postuli var nú mun ofsafengnari í hatri sínu á Kristnum og endaði á því að verða höfundur hálfa Nýa Testamentsins.
Jul 20, 2012 @ 00:45:30
Já Amen takk fyrir þessa áminningu, enda er það Heilagur andi sem sannfærir en ekki hún Ásta litla
Jul 20, 2012 @ 01:12:16
Fíla þegar fólk notar stórt O í orð Guðs. Biblían sem ég notaði er gefin út 2007 af Hinu íslenska biblíufélagi. Ég vísa í hvar þið getið fundið dæmin. Ef þið teljið eitthvað af þessu vera vitlaust, þ.e. að Guð hafi aldrei sagt og bannað þessa hluti, þá mæli ég með að þið hafið samband við Hið íslenska biblíufélag og leiðréttið það áður en þau prenta næstu útgáfu.
Jul 20, 2012 @ 01:20:13
haltu bara áfram að lesa vinur…..
Jul 20, 2012 @ 01:28:17
Ég mundi halda áfram að lesa en ég er að læra svo margt af skrifum þínum og er í raun dolfallinn af ræðulist. Hvernig í staðinn fyrir að benda á að eitthvað var rangt sem ég nefndi, reynirðu að gera lítið úr mér með að kalla mig "dreng" og "snjáða í snjónum," hvernig þetta eru bara "heimskupör." Ertu lærður í rökfræði eða er þetta bara eðlislægt?
Jul 20, 2012 @ 02:19:56
á listamáli heitir þessi aðferð mín "nálgun", ég nota sömu aðferðarfræði á (eða "nálgun") skrif þín og höfund skrifanna sem þú notar á Biblíuna. þeas. ég ákveð fyrirfram hvað ég vill fá útúr textanum síðan "nálgast" ég textann með með fordómum, neikvæðni og hæðni til að blása sjálfann mig upp, ríf síðan allt úr samhengi og nota það síðan til að spúa útúr mér allskonar vitleysu.
en ég hef líka lesið lítillega annað sem þú hefur skrifað um Biblíuna og ég vill endilega hvetja þig til að halda áfram…. þú gætir uppgötvað eitthvað sem þú átt ekki von á…..
Jul 20, 2012 @ 02:24:42
og ég gleymdi alveg….. ég geri mér grein fyrir að súperhetjumyndalistinn er að sjálfsögðu ekki tæmandi (frekar en annað á þessarri síðu) en mér finnst þú gleyma "Spawn" síðan 90- ogeitthvað, hún var þrælgóð og margir sem telja hana "cult"
Jul 20, 2012 @ 02:34:36
Meinarðu að þegar ég bendi á að Biblían segir orðrétt að eitthvað er bannað þá er það því ég ákvað fyrirfram hvað ég vildi fá útúr textanum og nálgast hann svo með fordómum, neikvæðni og hænði til að blása sjálfan mig upp?
Geturðu nefnt mér einhver dæmi, af þessum 20, þar sem ég er að segja rangt frá? Þú ert kannski með aðra útgáfu af textanum en ég er að vísa í?
Jul 20, 2012 @ 02:42:00
Rétt hjá Ástu, Jesús dó á krossinum og stofnaði nýjan sáttmála og þú getur kynnt þér hann með því að lesa nýja testamentið. Þar segir frá Jesú frá Nasaret, hvernig hann hagaði líf síni, læknaði sjúka, gaf blindum mönnum sýn, osfv. mætti þörfum fólks sem leituð til hans, til og með reisti menn upp frá dauðum. Þarna getur þú séð hver er vilji Guðs, Jesús gerði bara vilja Guðs og sýnd í raun eðli hans. Hann er kærleikur og elskar alla menn og við þurfum að biðja Jesú um að fyrirgefa syndir okkar og koma inní hjarta (líf) okkar. Þá eignums við yndislegt líf með Guði sem er ólýsanlegt fyrir þann sem ekki hefur reynt það. – Gaman að þú skulir hafa áhuga á þessu, en byrjaðu bara á að lesa Makúsarguðspjall og svo Lúkasar og áfram, (Matteus líka) þá kynnist þú manninum Jesú frá Nasaret og þá Guði um leið. Gangi þér vel og Guð blessi þig.
Jul 20, 2012 @ 02:52:30
svo (af bara örlátssemi skal ég vera pínu góður við þig, svo ég særi ekki litla skinnið of mikið) skal ég gefa þér smá hjálp á leiðinni….lestu þessi vers og reynda að fatta hvað þau eru að segja….
Sálmur 119:160; Matt 5:17-20; Róm 3:20; Heb 1:1-3; 7:18-19,22; 8:1-13; 9:8-15; 10:1a. af því að þú ert svo fróður í GT þá nota ég Hebreabréfið, þú kemur ekki til með að eiga í neinum vandræðum með það.
ef svl ólíklega vill til að þetta verður erfitt að sklija þá er útskýringin hér: Heb 4:2; 2Pt 1:20-21; 1Kor 2 (ég mæli með að þú lesir allan kaflan, en þar sem þú hefur lítinn tíma þá nægir að þú lesir v.14); Jh 8:42-47; 6:60
Jul 20, 2012 @ 03:51:14
Viktor – sumsé þú getur ekki nefnt eitt einasta dæmi um að eitthvað sé rangt hjá mér? Ég er að vitna í allt rétt og svona? Gott að vita, þá erum við á sömu blaðsíðu.
Hans – pointið með greininni, sem ég held ég taki fram þrisvar sinnum, er að benda á hræsnina hjá þeim sem nýta sér parta af Biblíunni til að hylja fordóma sína, þ.e. þeir sem trúa því sem hentar hverju sinni úr t.d. Gamla Testamenntinu.
Það kemur þessari grein í raun ekkert við hvað er sagt í öðrum pörtum Biblíunnar eða hvaða túlkun Jón eða Stína hafa á einu eða neinu. Ég er einfaldlega að benda á hvað stendur svart og hvítu og hvað er verið að velja og hafna úr. Ennþá hefur enginn getað bent mér á að eitthvað er rangt sem ég segi, allir benda bara á aðra parta.
Vandamálið er að fólk réttlætir eigin fordóma með að vitna í t.d. Þriðju Mósebók. Mitt verk hér er að benda á allt hitt sem þetta sama fólk er ekki að fara eftir. Greinin er einfaldlega að benda á hræsni.
Jul 20, 2012 @ 03:56:30
og það sem við hin erum að reyna að benda þér á er að þú hvorki veist né skilur hvað þú ert að tala um… en þú virðist ekki fatta það
en haltu áfram að lesa
Jul 20, 2012 @ 11:02:07
Viktor – ef þú getur ekki bent á eitt einasta snifsi í greininni sem er rangt. Ekki reyna þá að segja bara út í bláin "þú veist ekkert hvað þú ert að segja!"
Maður þarf að hafa rök fyrir máli sínu. Þetta er einföld grein, með einföldum boðskap. Þú finnur engar villur í greininni þannig að þú reynir að ráðast á mig persónulega.
Ég efast að það sé í raun boðskapurinn sem þú trúir svona heitt á. Nema auðvitað, þú ert með hentistefnutrú eins og fólkið sem greinin er beind að?
Jul 20, 2012 @ 11:31:59
Þú ert alveg einstaklega hrokafullur og þröngsýnn. Þó ég sé trúlaus þá hefur maður lent í góðum orðræðum um orð guðs og biblíuna við kristinn gaur, um atheisma og agnosticisma, og aldrei var þessi kristni maður jafn smár og þú ert. Hann lét sitt mál koma fram í orðum, ekki minnimáttarkennd. Ég ráðlegg þér að gera hið sama.
Jul 20, 2012 @ 11:32:28
Viktor Hardarson þá er ég að tala við þig, ekki Stefán
Jul 20, 2012 @ 13:18:10
Haha ég er alveg sammála Viktori fólk ætti að lesa biblíunna meira enda engin betri leið til að fæla fólk frá trúnni en með lestri á þessari bók.
Jul 20, 2012 @ 14:58:01
Halldór Pétur Davíðsson : Það eru ekki góðar rökræður í gangi þegar ekki er bent skýrt á hvar hinn aðilinn hefur rangt fyrir sér (heldur aðeins haldið fram að það sé það sem er að gerast), og sömuleiðis er það akkúrat andstæðan við góðar rökræður að nota í staðin persónulegar árásir. Það er vel hægt að lesa hroka úr svörum Stefáns, en hann beitir allavegana gildum rökum fyrir máli sínu.
Jul 20, 2012 @ 15:00:06
Útskýrðu endilega fyrir mér vanvitanum hvernig boðorðin 10 endurspegla gullnu regluna. Ég fé ekki betur séð en að það þarf að teygja trúar- og túlkunarvöðvann ansi mikið til að skilja þau þannig.
Jul 20, 2012 @ 16:18:52
bara til að svala ykkur lítillega skal ég taka nokkur dæmi. það sem ég segi er ég ekki að búa til, það er ekki eitthvað sem "hentar mér" heldur það sem kirkjan hefur trúað og haldið fram í gegnum tíðina af mönnum og konum sem þekkja Biblíuna.
no.20 og 19 Mk 7:18-19 " 18Og hann segir við þá: „Eruð þið einnig svo skilningslausir? Skiljið þið ekki að ekkert sem fer inn í manninn utan frá getur saurgað hann? 19Því að ekki fer það inn í hjarta hans heldur maga og út síðan í safnþróna.“ Þannig lýsti hann alla fæðu hreina"
útskýringuna á af hverju Jesús getur talað svona finnst í svari mínu með öllum versunum.
no.18 og 8 Það sem er skírskotað til þarna var heiðin siður, ákveðin guðsdýrkun heiðinna þjóða þar sem karlmenn rökuðu höfuð sitt og mótuðu skeggið á ákveðinn hátt (enginn virðist vita lengur nákvæmlega á hvaða hátt þeir formuðu það) sem lið í tilbeiðslunni, þetta var ekki venjulegar rakstur eins og tíðkast í dag.
no.17 og 1 Þarna hittirðu rétt. Guð er algerlega gegn alls konar kynvillu og öllu "mixtri" með sköpunina sem er gegn þeim tilgangi sem Hann skapaði okkur til.
no. 15 og 12 hefur andlegar merkingar og var til að minna Ísraelsmenn á það að þeir þjónuðu EINUM Guði og áttu ekki að taka upp trúarbrögð þjóðanna í kringum sig.
no.13 þú gerir vitleysu (sem bara sýnir tigang þinn með skrifunum) þegar þú reynir að láta svo líta út að Guð hafi tengt saman mann og konu gegnum nauðgun. alveg fáránlegt (en… eins og ég segi þá sýna skrif þín nákvæmleg tilgang þinn með þeim)
Eiginkonur á þessum tíma voru hálfgerð eign sem eiginmenn höfðu miklar skyldur gagnvart. t.d. áttu þær að eiga sér stað í húsinu (tjaldinu) þar sem þær gátu verið óáreittar, konur ríkra eiginmanna höfðu oft sín eigin hús, það var skylda eiginmannsins að sjá fyrir öllum þörfum konu sinnar og ekki gleyma því að þær gátu strax frá byrjun hafnað hjúskapnum ef þær vildu.
þannig að þín ódýra einföldun á málinu bendir bara á hversu lítið þú skilur og veist um hvað þú ert að skrifa eins og er með restina af því sem þú skrifar.
ég gæti tekið restina af listanum og farið í gegnum hann lið fyrir lið en hef ekki tíma til þess enda ætti þetta að nægja ykkur í bili.
ég vill endilega hvetja þig og hina sem eru líka að láta ljós sitt skína hérna að lesa svar mitt með öllum versunum og fara í gegnum versin hvert fyrir sig, lykillinn að skilningnum liggur þar.
Svo vill ég hvetja ykkur til að lesa Biblíuna Heb 4:12
Jul 20, 2012 @ 16:24:20
Þannig að ef þú túlkar hlutina á þann máta sem þér finnst best (flest sé barns síns tíma, andleg merking etc) þá færðu út að eina bannið sem er rétt er bann við samkynhneigð? Þannig að allt sem Guð segir orðrétt í Biblíunni er rangt, nema það sem hægt er að nota til að réttlæta eigin fordóma?
Til hamingju Viktor, þú sannaðir tilgang greinarinnar!
Jul 20, 2012 @ 16:30:01
Nákvæm-fokking-lega
Jul 20, 2012 @ 16:53:06
Talandi um að skjóta sig í fótinn. Minnir mig hreinlega á best caller ever í The Atheist Experience…
Jul 20, 2012 @ 17:43:07
Benedikt Steinar Vésteinsson Já, ég sá það strax að nafnið kom ekki fram, og ég var fljótur að bæta við að ég væri ekki að tala við Stefán heldur Viktor.
Jul 20, 2012 @ 19:52:31
það sem skrifar sannar nákvæmlega það sem ég er búinn að vera að segja, þú hvorki veist né skilur um hvað þú ert að tjá þig um, vegna þess að þú nálgast það með fordómum og til þess að hæða það og gera lítið úr því. þetta lýsir ákveðinni heimsku sem þú gerir þig sekann um, meira að segja eftir að ég á saklegann hátt útskýri fyrir þér vitlaeysuna í sjálfum þér þá ertu ekki nógu mikill maður til að játa vanþekkingu þína ég svaraði frekju þinni um að sýna þér hvar þú hefðir rangt fyrir þér en þú heldur virkilega að ég hafi staðfest það sem þú heldur fram.
Meginmisskilningur þinn liggur í því að þú heldur að Kristnir séu fordómafullir (þessi síða þín fer inn að topp tíu hjá mér yfir fordómafullar síður sem ég hef séð á internetinu, og ég hef séð margar) og noti ritninguna til að réttlæta þá þegar að sannleikurinn er sá að Kristnir gefa sig undir yfirvald Orðsins og tala í samræmi við það sem Biblían segir. Þetta eru náttúrulega ekkert annað en fordómar en þú mundir aldrei viðurkenna það, en þeir eru augljósir. Biblían gerir sjálf þær kröfur til sín að maður eigi ekki að taka mark á henni nema því sem hún nefnir minnst 2 – 3 sinnum, og það finnast fjölmörg vers því til staðfestingar. Það sem þú kallar "mína" túlkun (þrátt fyrir að ég hafi bent á strax í upphafi að svo væri ekki) er það sem kirkjan (minnst ca 2000000000 manns hafa trúað í gegnum aldirnar óháð tíma og þjóðfélagsaðstæðum, en þar sem þú lifir bara í núinu úr öllu samhengi við bæði fortíð og framtíð þá er þetta ekkert sem ég býst við að þú skiljir (ég er reyndar hættur að búast við að þú skiljir eitt eða neitt)
Einu sinni enn… því ég er sannfærður um að þú hefur ekki litið á versin sem ég sendi þér… lestu svar mitt með öllum versunum.
ps. til gamans má geta að þú ert að tala við mann sem sagði stuttu áður en hann frelsaðist sjálfur "Biblían er mesta skáldsaga sem skrifuð hefur verið"
Hvernig í ósköpunum gat ég snúist svona rosalega frá þeirri skoðun?
en þar sem ég er nokkuð sannfærður um að þú hefur engann áhuga á neinni málefnalegri umræðu þar sem þú gætir liðið ósigur vegna vankunnáttu og stolts ætla ég að láta staðar numið hérna og hætta þessarri umræðu, ég hvet þig eindregið til að halda áfram að lesa Biblíuna, ég þekki marga sem hafa orðið hissa við lestur hennar og jafnvel uppgötvað Hann sem þeir trúðu ekki að væri til. mundu það líka að þú ert hvorki fyrsti né síðasti vitleysingurinn sem ræðst á Orð Guðs, Margir þér merkari og máttugri menn hafa reynt að útrýma henni (bókstaflega), þeir eru allir dauðir en kristindómurinn vex svo það brakar. Bara í dag frelsuðust fleiri einstaklingar en fæddust í heiminum þeas. fleiri en 400.000 manns gáfu Jesú Kristi líf sitt í dag. Það er ástæða fyrir því að það sem þú ert að snúa útúr finnst í GAMLA Testamentinu og að við höfum í dag NÝA Testamentið, (Testamenti þýðir "sáttmáli" sem ég hef séð annars staðar á á síðunni þinni að er svolítið sem þú skilur ekk frekar en margt annaði)
"Maðurinn án anda veitir ekki viðtöku því sem Guðs Anda er, því honum er það heimska og hann GETUR EKKI skilið það því það dæmist andlega"
Ef það er hægt að höfða til smá heiðarleika í þér þá hvet ég þig til að leggja niður fordóma, stolt og barnaskap og lesa Biblíuna einso g hún er og leyfa henni sjálfri að útskýra fyrir þér það sem hún vill útskýra og segja þér það sem hún vill segja þér. Vitnisburðirnir frá fólki sem hefur þá uppgötvað kraft Hennar eru óteljandi.
Jul 20, 2012 @ 20:08:39
sbs.is á topp tíu hjá þér yfir fordómafullar síður? Þú veist að ef það er barnalás á netinu þínu þá geturðu slökkt á honum?
„Hvernig í ósköpunum gat ég snúist svona rosalega frá þeirri skoðun?“
Höfuðhögg?
Jul 20, 2012 @ 22:08:52
Verð samt að segja. Fíla rökhugsunina sem kemst að þeirri niðurstöðu að það að benda á hvað stendur í Biblíunni sé fordómafullt en að nota Biblíuna til að fordæma fólk fyrir að elska einhvern af sama kyni er ekki fordómafullt.
Hugsa að þú hafir eiginlega náð að koma meginpunkti greinarinnar betur frá þér en ég, bara með því að vera þú sjálfur. Takk fyrir það.
Jul 20, 2012 @ 22:36:20
Also: "á listamáli heitir þessi aðferð mín "nálgun""
Wat O_o?
Jul 20, 2012 @ 22:38:59
Viktor Hardarson Testamenti þýðir ekki sáttmáli, það hefur bara verið ranglega þýtt þannig. Testamenti kemur af orðinu testament, sem kemur af orðinu testimony, sem er dregið af latnesku rótinni testis. Testis þýðir á latínu eistu og/eða vitni, ef til vill sóru karlar við eistu sín að sinn vitnisburður væri sannur áður en guð varð til. Þess vegna þýðir Testamenti greinilega vitnisburður. Og þvílíkur vitnisburður sem það er, þar sem voða fá söguleg gögn staðfesta nokkurn skapaðan hlut í honum. Þessi vitnisburður myndi ekki vera nógu sannfærandi til að dæma mann fyrir eitt né neitt í dag, hvað þá að hann sé sönnun þess að guð sé til.
Biblían inniheldur gamla og nýja testamentið, Jesús Kristur sagði sjálfur í Biblíunni að hann kom ekki til að fella niður neitt guðs orð eða slá neinu út sem guð hafi slegið í lögmál. Þar að auki vitnar Jesús í gamla testamentið, þannig að greinilega er það ekki eitthvað sem hann var mótfallinn. Enda er hann guð holdi klæddur, skv. kristindómi.
Að auki hafa aldrei verið jafn miklir opinberir trúleysingjar í vestræna heiminum og í dag. Því betri menntun sem á sér stað, því minna á kristur sér stað í þeirra lífi. Enda engin ástæða til að hann sé í lífi neins manns.
Dec 28, 2012 @ 02:09:26
Thú veist ad Jesus er ad tala um adra gydinga og thú ert ekki gydingur og löginn eru ekki rifin úr samheigi ef thú lest Bibliuna thina thá serdu thessi lög eru rett á eftir firstu 10 og Jesus sagdi í fjalla ræduni ad hann væri kominn til ad upp filla en ekki breita .Bibliu thumbar veljabara bara og hafna Gud Abrahams og Ísaks er og verdur homma htari hvenfirilitari og rosa upptekin af eiginn yfirburdum á ödrum gvudum . Thessi bronsaldar kvenhatri sem elskar ligt af brenadi holdi og hefur dád á litlum edirmerkur ættbalker mer óskiljan leg .
Jul 19, 2012 @ 23:32:04
Mér finnst óþolandi að lesa þessi skrif sem bera vott um vanþekkingu á Orði Guðs. Það þarf að lesa hlutina í samhengi en ekki slá fram fullyrðingum studdum með ritningaversum sem slitin eru úr samhengi.
Jesú kom til að uppfylla lögmál Gyðinga sem þýðir að með krossdauða sínum gerði hann upp skuldir okkar við Guð. Eftir það erum við ÖLL réttlát frammi fyrir Guði hverjar sem syndir okkar eru. Þ.e. ef við tökumi í trú á móti þeirri náð sem Jesú vann okkur á krossinum. Í Matteus 5 kafla er hann að tala um boðorðin 10 en ekki lögmál Gyðinga. Jesú segir í Matt. 7. kafla og 12. versi Þetta: "Allt sem þér viljið, að aðrir menn gjöri yður, það skuluð þér og þeim gjöra. Þetta er lögmálið og spámennirnir."
Jul 19, 2012 @ 23:32:04
Mér finnst óþolandi að lesa þessi skrif sem bera vott um vanþekkingu á Orði Guðs. Það þarf að lesa hlutina í samhengi en ekki slá fram fullyrðingum studdum með ritningaversum sem slitin eru úr samhengi.
Jesú kom til að uppfylla lögmál Gyðinga sem þýðir að með krossdauða sínum gerði hann upp skuldir okkar við Guð. Eftir það erum við ÖLL réttlát frammi fyrir Guði hverjar sem syndir okkar eru. Þ.e. ef við tökumi í trú á móti þeirri náð sem Jesú vann okkur á krossinum. Í Matteus 5 kafla er hann að tala um boðorðin 10 en ekki lögmál Gyðinga. Jesú segir í Matt. 7. kafla og 12. versi Þetta: "Allt sem þér viljið, að aðrir menn gjöri yður, það skuluð þér og þeim gjöra. Þetta er lögmálið og spámennirnir."
Jul 20, 2012 @ 00:29:04
Þetta er samt með sannleikskorni í – mér er minnisstæð orð góðs forstöðumanns(og ég meina það þegar ég segi góðs), þegar hann stóð í kirkjunni og sagði okkur að við ættum alltaf að athuga að við værum með þýðingu í höndunum – en hver ætlar að gerast dómari yfir því hvað er rétt þýtt og hvað ekki…
Jul 20, 2012 @ 00:43:15
ég las þetta líka Ásta. Svona fer bara þegar maður heldur að maður sé eitthvað sniðugur, hann hrapar úr að vera karl í krapinu niður í að vera bara snáði í snjónum, nennti ekki að æsa mig yfir svona heimskupörum, bara ánægður að hann les Biblíuna. Hann er að skjóta sig í fótinn því við bæði vitum að Orð Guðs snýr aldrei til baka fyrr en það hefur framkvæmt það sem það er sent til að gera. Og það er að koma með frelsun, lausn og líf inn í líf þess sem les. Þannig að ég hvet hann til að lesa meira. Guð lætur engann eiga neitt inni hjá sér. Þessi drengur er óafvitandi að stilla sér upp á veginum til frelsis
Páll postuli var nú mun ofsafengnari í hatri sínu á Kristnum og endaði á því að verða höfundur hálfa Nýa Testamentsins.
Jul 20, 2012 @ 00:45:30
Já Amen takk fyrir þessa áminningu, enda er það Heilagur andi sem sannfærir en ekki hún Ásta litla
Jul 20, 2012 @ 01:12:16
Fíla þegar fólk notar stórt O í orð Guðs. Biblían sem ég notaði er gefin út 2007 af Hinu íslenska biblíufélagi. Ég vísa í hvar þið getið fundið dæmin. Ef þið teljið eitthvað af þessu vera vitlaust, þ.e. að Guð hafi aldrei sagt og bannað þessa hluti, þá mæli ég með að þið hafið samband við Hið íslenska biblíufélag og leiðréttið það áður en þau prenta næstu útgáfu.
Jul 20, 2012 @ 01:20:13
haltu bara áfram að lesa vinur…..
Jul 20, 2012 @ 01:28:17
Ég mundi halda áfram að lesa en ég er að læra svo margt af skrifum þínum og er í raun dolfallinn af ræðulist. Hvernig í staðinn fyrir að benda á að eitthvað var rangt sem ég nefndi, reynirðu að gera lítið úr mér með að kalla mig "dreng" og "snjáða í snjónum," hvernig þetta eru bara "heimskupör." Ertu lærður í rökfræði eða er þetta bara eðlislægt?
Jul 20, 2012 @ 02:19:56
á listamáli heitir þessi aðferð mín "nálgun", ég nota sömu aðferðarfræði á (eða "nálgun") skrif þín og höfund skrifanna sem þú notar á Biblíuna. þeas. ég ákveð fyrirfram hvað ég vill fá útúr textanum síðan "nálgast" ég textann með með fordómum, neikvæðni og hæðni til að blása sjálfann mig upp, ríf síðan allt úr samhengi og nota það síðan til að spúa útúr mér allskonar vitleysu.
en ég hef líka lesið lítillega annað sem þú hefur skrifað um Biblíuna og ég vill endilega hvetja þig til að halda áfram…. þú gætir uppgötvað eitthvað sem þú átt ekki von á…..
Jul 20, 2012 @ 02:19:56
á listamáli heitir þessi aðferð mín "nálgun", ég nota sömu aðferðarfræði á (eða "nálgun") skrif þín og höfund skrifanna sem þú notar á Biblíuna. þeas. ég ákveð fyrirfram hvað ég vill fá útúr textanum síðan "nálgast" ég textann með með fordómum, neikvæðni og hæðni til að blása sjálfann mig upp, ríf síðan allt úr samhengi og nota það síðan til að spúa útúr mér allskonar vitleysu.
en ég hef líka lesið lítillega annað sem þú hefur skrifað um Biblíuna og ég vill endilega hvetja þig til að halda áfram…. þú gætir uppgötvað eitthvað sem þú átt ekki von á…..
Jul 20, 2012 @ 02:24:42
og ég gleymdi alveg….. ég geri mér grein fyrir að súperhetjumyndalistinn er að sjálfsögðu ekki tæmandi (frekar en annað á þessarri síðu) en mér finnst þú gleyma "Spawn" síðan 90- ogeitthvað, hún var þrælgóð og margir sem telja hana "cult"
Jul 20, 2012 @ 02:34:36
Meinarðu að þegar ég bendi á að Biblían segir orðrétt að eitthvað er bannað þá er það því ég ákvað fyrirfram hvað ég vildi fá útúr textanum og nálgast hann svo með fordómum, neikvæðni og hænði til að blása sjálfan mig upp?
Geturðu nefnt mér einhver dæmi, af þessum 20, þar sem ég er að segja rangt frá? Þú ert kannski með aðra útgáfu af textanum en ég er að vísa í?
Jul 20, 2012 @ 02:42:00
Rétt hjá Ástu, Jesús dó á krossinum og stofnaði nýjan sáttmála og þú getur kynnt þér hann með því að lesa nýja testamentið. Þar segir frá Jesú frá Nasaret, hvernig hann hagaði líf síni, læknaði sjúka, gaf blindum mönnum sýn, osfv. mætti þörfum fólks sem leituð til hans, til og með reisti menn upp frá dauðum. Þarna getur þú séð hver er vilji Guðs, Jesús gerði bara vilja Guðs og sýnd í raun eðli hans. Hann er kærleikur og elskar alla menn og við þurfum að biðja Jesú um að fyrirgefa syndir okkar og koma inní hjarta (líf) okkar. Þá eignums við yndislegt líf með Guði sem er ólýsanlegt fyrir þann sem ekki hefur reynt það. – Gaman að þú skulir hafa áhuga á þessu, en byrjaðu bara á að lesa Makúsarguðspjall og svo Lúkasar og áfram, (Matteus líka) þá kynnist þú manninum Jesú frá Nasaret og þá Guði um leið. Gangi þér vel og Guð blessi þig.
Jul 20, 2012 @ 02:52:30
svo (af bara örlátssemi skal ég vera pínu góður við þig, svo ég særi ekki litla skinnið of mikið) skal ég gefa þér smá hjálp á leiðinni….lestu þessi vers og reynda að fatta hvað þau eru að segja….
Sálmur 119:160; Matt 5:17-20; Róm 3:20; Heb 1:1-3; 7:18-19,22; 8:1-13; 9:8-15; 10:1a. af því að þú ert svo fróður í GT þá nota ég Hebreabréfið, þú kemur ekki til með að eiga í neinum vandræðum með það.
ef svl ólíklega vill til að þetta verður erfitt að sklija þá er útskýringin hér: Heb 4:2; 2Pt 1:20-21; 1Kor 2 (ég mæli með að þú lesir allan kaflan, en þar sem þú hefur lítinn tíma þá nægir að þú lesir v.14); Jh 8:42-47; 6:60
Jul 20, 2012 @ 02:59:05
Viktor – sumsé þú getur ekki nefnt eitt einasta dæmi um að eitthvað sé rangt hjá mér? Ég er að vitna í allt rétt og svona? Gott að vita, þá erum við á sömu blaðsíðu.
Hans – pointið með greininni, sem ég held ég taki fram þrisvar sinnum, er að benda á hræsnina hjá þeim sem nýta sér orð frá Gamla Testamenntinu til að hylja fordóma sína. Þ.e. þeir sem trúa því sem stendur í Gamla Testamenntinu þegar það hentar þeim.
Jul 20, 2012 @ 03:51:14
Viktor – sumsé þú getur ekki nefnt eitt einasta dæmi um að eitthvað sé rangt hjá mér? Ég er að vitna í allt rétt og svona? Gott að vita, þá erum við á sömu blaðsíðu.
Hans – pointið með greininni, sem ég held ég taki fram þrisvar sinnum, er að benda á hræsnina hjá þeim sem nýta sér parta af Biblíunni til að hylja fordóma sína, þ.e. þeir sem trúa því sem hentar hverju sinni úr t.d. Gamla Testamenntinu.
Það kemur þessari grein í raun ekkert við hvað er sagt í öðrum pörtum Biblíunnar eða hvaða túlkun Jón eða Stína hafa á einu eða neinu. Ég er einfaldlega að benda á hvað stendur svart og hvítu og hvað er verið að velja og hafna úr. Ennþá hefur enginn getað bent mér á að eitthvað er rangt sem ég segi, allir benda bara á aðra parta.
Vandamálið er að fólk réttlætir eigin fordóma með að vitna í t.d. Þriðju Mósebók. Mitt verk hér er að benda á allt hitt sem þetta sama fólk er ekki að fara eftir. Greinin er einfaldlega að benda á hræsni.
Jul 20, 2012 @ 03:56:30
og það sem við hin erum að reyna að benda þér á er að þú hvorki veist né skilur hvað þú ert að tala um… en þú virðist ekki fatta það
en haltu áfram að lesa
Jul 20, 2012 @ 10:42:28
Viktor – bentu mér á eitthvað sem er rangt í greininni minni eða hættu að haga þér eins og ofdekrað 5 ára barn. Þó að þér líki ekki það sem ég er að segja gefur þér ekki rétt á að segja út í loftið að ég viti ekki eða skiliji ekki eitthvað.
Ef þú getur ekki sýnt fram á eitthvað, þá ertu bara að bulla.
Jul 20, 2012 @ 11:02:07
Viktor – ef þú getur ekki bent á eitt einasta snifsi í greininni sem er rangt. Ekki reyna þá að segja bara út í bláin "þú veist ekkert hvað þú ert að segja!"
Maður þarf að hafa rök fyrir máli sínu. Þetta er einföld grein, með einföldum boðskap. Þú finnur engar villur í greininni þannig að þú reynir að ráðast á mig persónulega.
Ég efast að það sé í raun boðskapurinn sem þú trúir svona heitt á. Nema auðvitað, þú ert með hentistefnutrú eins og fólkið sem greinin er beind að?
Jul 20, 2012 @ 11:31:59
Þú ert alveg einstaklega hrokafullur og þröngsýnn. Þó ég sé trúlaus þá hefur maður lent í góðum orðræðum um orð guðs og biblíuna við kristinn gaur, um atheisma og agnosticisma, og aldrei var þessi kristni maður jafn smár og þú ert. Hann lét sitt mál koma fram í orðum, ekki minnimáttarkennd. Ég ráðlegg þér að gera hið sama.
Jul 20, 2012 @ 11:32:28
Viktor Hardarson þá er ég að tala við þig, ekki Stefán
Jul 20, 2012 @ 13:18:10
Haha ég er alveg sammála Viktori fólk ætti að lesa biblíunna meira enda engin betri leið til að fæla fólk frá trúnni en með lestri á þessari bók.
Jul 20, 2012 @ 14:58:01
Halldór Pétur Davíðsson : Það eru ekki góðar rökræður í gangi þegar ekki er bent skýrt á hvar hinn aðilinn hefur rangt fyrir sér (heldur aðeins haldið fram að það sé það sem er að gerast), og sömuleiðis er það akkúrat andstæðan við góðar rökræður að nota í staðin persónulegar árásir. Það er vel hægt að lesa hroka úr svörum Stefáns, en hann beitir allavegana gildum rökum fyrir máli sínu.
Jul 20, 2012 @ 15:00:06
Útskýrðu endilega fyrir mér vanvitanum hvernig boðorðin 10 endurspegla gullnu regluna. Ég fé ekki betur séð en að það þarf að teygja trúar- og túlkunarvöðvann ansi mikið til að skilja þau þannig.
Jul 20, 2012 @ 16:18:52
bara til að svala ykkur lítillega skal ég taka nokkur dæmi. það sem ég segi er ég ekki að búa til, það er ekki eitthvað sem "hentar mér" heldur það sem kirkjan hefur trúað og haldið fram í gegnum tíðina af mönnum og konum sem þekkja Biblíuna.
no.20 og 19 Mk 7:18-19 " 18Og hann segir við þá: „Eruð þið einnig svo skilningslausir? Skiljið þið ekki að ekkert sem fer inn í manninn utan frá getur saurgað hann? 19Því að ekki fer það inn í hjarta hans heldur maga og út síðan í safnþróna.“ Þannig lýsti hann alla fæðu hreina"
útskýringuna á af hverju Jesús getur talað svona finnst í svari mínu með öllum versunum.
no.18 og 8 Það sem er skírskotað til þarna var heiðin siður, ákveðin guðsdýrkun heiðinna þjóða þar sem karlmenn rökuðu höfuð sitt og mótuðu skeggið á ákveðinn hátt (enginn virðist vita lengur nákvæmlega á hvaða hátt þeir formuðu það) sem lið í tilbeiðslunni, þetta var ekki venjulegar rakstur eins og tíðkast í dag.
no.17 og 1 Þarna hittirðu rétt. Guð er algerlega gegn alls konar kynvillu og öllu "mixtri" með sköpunina sem er gegn þeim tilgangi sem Hann skapaði okkur til.
no. 15 og 12 hefur andlegar merkingar og var til að minna Ísraelsmenn á það að þeir þjónuðu EINUM Guði og áttu ekki að taka upp trúarbrögð þjóðanna í kringum sig.
no.13 þú gerir vitleysu (sem bara sýnir tigang þinn með skrifunum) þegar þú reynir að láta svo líta út að Guð hafi tengt saman mann og konu gegnum nauðgun. alveg fáránlegt (en… eins og ég segi þá sýna skrif þín nákvæmleg tilgang þinn með þeim)
Eiginkonur á þessum tíma voru hálfgerð eign sem eiginmenn höfðu miklar skyldur gagnvart. t.d. áttu þær að eiga sér stað í húsinu (tjaldinu) þar sem þær gátu verið óáreittar, konur ríkra eiginmanna höfðu oft sín eigin hús, það var skylda eiginmannsins að sjá fyrir öllum þörfum konu sinnar og ekki gleyma því að þær gátu strax frá byrjun hafnað hjúskapnum ef þær vildu.
þannig að þín ódýra einföldun á málinu bendir bara á hversu lítið þú skilur og veist um hvað þú ert að skrifa eins og er með restina af því sem þú skrifar.
ég gæti tekið restina af listanum og farið í gegnum hann lið fyrir lið en hef ekki tíma til þess enda ætti þetta að nægja ykkur í bili.
ég vill endilega hvetja þig og hina sem eru líka að láta ljós sitt skína hérna að lesa svar mitt með öllum versunum og fara í gegnum versin hvert fyrir sig, lykillinn að skilningnum liggur þar.
Svo vill ég hvetja ykkur til að lesa Biblíuna Heb 4:12
Jul 20, 2012 @ 16:24:20
Þannig að ef þú túlkar hlutina á þann máta sem þér finnst best (flest sé barns síns tíma, andleg merking etc) þá færðu út að eina bannið sem er rétt er bann við samkynhneigð? Þannig að allt sem Guð segir orðrétt í Biblíunni er rangt, nema það sem hægt er að nota til að réttlæta eigin fordóma?
Til hamingju Viktor, þú sannaðir tilgang greinarinnar!
Jul 20, 2012 @ 16:30:01
Nákvæm-fokking-lega
Jul 20, 2012 @ 16:53:06
Talandi um að skjóta sig í fótinn. Minnir mig hreinlega á best caller ever í The Atheist Experience…
Jul 20, 2012 @ 17:43:07
Benedikt Steinar Vésteinsson Já, ég sá það strax að nafnið kom ekki fram, og ég var fljótur að bæta við að ég væri ekki að tala við Stefán heldur Viktor.
Jul 20, 2012 @ 19:52:31
það sem skrifar sannar nákvæmlega það sem ég er búinn að vera að segja, þú hvorki veist né skilur um hvað þú ert að tjá þig um, vegna þess að þú nálgast það með fordómum og til þess að hæða það og gera lítið úr því. þetta lýsir ákveðinni heimsku sem þú gerir þig sekann um, meira að segja eftir að ég á saklegann hátt útskýri fyrir þér vitlaeysuna í sjálfum þér þá ertu ekki nógu mikill maður til að játa vanþekkingu þína ég svaraði frekju þinni um að sýna þér hvar þú hefðir rangt fyrir þér en þú heldur virkilega að ég hafi staðfest það sem þú heldur fram.
Meginmisskilningur þinn liggur í því að þú heldur að Kristnir séu fordómafullir (þessi síða þín fer inn að topp tíu hjá mér yfir fordómafullar síður sem ég hef séð á internetinu, og ég hef séð margar) og noti ritninguna til að réttlæta þá þegar að sannleikurinn er sá að Kristnir gefa sig undir yfirvald Orðsins og tala í samræmi við það sem Biblían segir. Þetta eru náttúrulega ekkert annað en fordómar en þú mundir aldrei viðurkenna það, en þeir eru augljósir. Biblían gerir sjálf þær kröfur til sín að maður eigi ekki að taka mark á henni nema því sem hún nefnir minnst 2 – 3 sinnum, og það finnast fjölmörg vers því til staðfestingar. Það sem þú kallar "mína" túlkun (þrátt fyrir að ég hafi bent á strax í upphafi að svo væri ekki) er það sem kirkjan (minnst ca 2000000000 manns hafa trúað í gegnum aldirnar óháð tíma og þjóðfélagsaðstæðum, en þar sem þú lifir bara í núinu úr öllu samhengi við bæði fortíð og framtíð þá er þetta ekkert sem ég býst við að þú skiljir (ég er reyndar hættur að búast við að þú skiljir eitt eða neitt)
Einu sinni enn… því ég er sannfærður um að þú hefur ekki litið á versin sem ég sendi þér… lestu svar mitt með öllum versunum.
ps. til gamans má geta að þú ert að tala við mann sem sagði stuttu áður en hann frelsaðist sjálfur "Biblían er mesta skáldsaga sem skrifuð hefur verið"
Hvernig í ósköpunum gat ég snúist svona rosalega frá þeirri skoðun?
en þar sem ég er nokkuð sannfærður um að þú hefur engann áhuga á neinni málefnalegri umræðu þar sem þú gætir liðið ósigur vegna vankunnáttu og stolts ætla ég að láta staðar numið hérna og hætta þessarri umræðu, ég hvet þig eindregið til að halda áfram að lesa Biblíuna, ég þekki marga sem hafa orðið hissa við lestur hennar og jafnvel uppgötvað Hann sem þeir trúðu ekki að væri til. mundu það líka að þú ert hvorki fyrsti né síðasti vitleysingurinn sem ræðst á Orð Guðs, Margir þér merkari og máttugri menn hafa reynt að útrýma henni (bókstaflega), þeir eru allir dauðir en kristindómurinn vex svo það brakar. Bara í dag frelsuðust fleiri einstaklingar en fæddust í heiminum þeas. fleiri en 400.000 manns gáfu Jesú Kristi líf sitt í dag. Það er ástæða fyrir því að það sem þú ert að snúa útúr finnst í GAMLA Testamentinu og að við höfum í dag NÝA Testamentið, (Testamenti þýðir "sáttmáli" sem ég hef séð annars staðar á á síðunni þinni að er svolítið sem þú skilur ekk frekar en margt annaði)
"Maðurinn án anda veitir ekki viðtöku því sem Guðs Anda er, því honum er það heimska og hann GETUR EKKI skilið það því það dæmist andlega"
Ef það er hægt að höfða til smá heiðarleika í þér þá hvet ég þig til að leggja niður fordóma, stolt og barnaskap og lesa Biblíuna einso g hún er og leyfa henni sjálfri að útskýra fyrir þér það sem hún vill útskýra og segja þér það sem hún vill segja þér. Vitnisburðirnir frá fólki sem hefur þá uppgötvað kraft Hennar eru óteljandi.
Jul 20, 2012 @ 20:08:39
sbs.is á topp tíu hjá þér yfir fordómafullar síður? Þú veist að ef það er barnalás á netinu þínu þá geturðu slökkt á honum?
„Hvernig í ósköpunum gat ég snúist svona rosalega frá þeirri skoðun?“
Höfuðhögg?
Jul 20, 2012 @ 22:08:52
Verð samt að segja. Fíla rökhugsunina sem kemst að þeirri niðurstöðu að það að benda á hvað stendur í Biblíunni sé fordómafullt en að nota Biblíuna til að fordæma fólk fyrir að elska einhvern af sama kyni er ekki fordómafullt.
Hugsa að þú hafir eiginlega náð að koma meginpunkti greinarinnar betur frá þér en ég, bara með því að vera þú sjálfur. Takk fyrir það.
Jul 20, 2012 @ 22:36:20
Also: "á listamáli heitir þessi aðferð mín "nálgun""
Wat O_o?
Jul 20, 2012 @ 22:38:59
Viktor Hardarson Testamenti þýðir ekki sáttmáli, það hefur bara verið ranglega þýtt þannig. Testamenti kemur af orðinu testament, sem kemur af orðinu testimony, sem er dregið af latnesku rótinni testis. Testis þýðir á latínu eistu og/eða vitni, ef til vill sóru karlar við eistu sín að sinn vitnisburður væri sannur áður en guð varð til. Þess vegna þýðir Testamenti greinilega vitnisburður. Og þvílíkur vitnisburður sem það er, þar sem voða fá söguleg gögn staðfesta nokkurn skapaðan hlut í honum. Þessi vitnisburður myndi ekki vera nógu sannfærandi til að dæma mann fyrir eitt né neitt í dag, hvað þá að hann sé sönnun þess að guð sé til.
Biblían inniheldur gamla og nýja testamentið, Jesús Kristur sagði sjálfur í Biblíunni að hann kom ekki til að fella niður neitt guðs orð eða slá neinu út sem guð hafi slegið í lögmál. Þar að auki vitnar Jesús í gamla testamentið, þannig að greinilega er það ekki eitthvað sem hann var mótfallinn. Enda er hann guð holdi klæddur, skv. kristindómi.
Að auki hafa aldrei verið jafn miklir opinberir trúleysingjar í vestræna heiminum og í dag. Því betri menntun sem á sér stað, því minna á kristur sér stað í þeirra lífi. Enda engin ástæða til að hann sé í lífi neins manns.
Jul 20, 2012 @ 01:21:07
Þegar Kristið fólk les alla Biblíuna í heild sinni verður það trúlaust.Mér finnst það vera mjög kaldhæðnislegt, ef ég á að vera hreinskilinn.
Jul 20, 2012 @ 01:21:07
Þegar Kristið fólk les alla Biblíuna í heild sinni verður það trúlaust.Mér finnst það vera mjög kaldhæðnislegt, ef ég á að vera hreinskilinn.
Jul 20, 2012 @ 01:28:31
ég er nokkuð viss um að ALLIR fari til helvítis…
Jul 20, 2012 @ 01:28:31
ég er nokkuð viss um að ALLIR fari til helvítis…
Jul 20, 2012 @ 02:19:19
Holy shit, good fucking Lord, bleeding Christ…. A-fucking-men!
Jul 20, 2012 @ 02:19:19
Holy shit, good fucking Lord, bleeding Christ…. A-fucking-men!
Jul 20, 2012 @ 06:14:07
Ef mér væri gefin biblían, þá mun ég nota hana í staðinn fyrir klósetpappír, þetta er versta skáldsaga sem hefur verið gefin út.
Jul 20, 2012 @ 11:33:34
ég held að flestir munu fara til helvítis ef að þessi blessaða skáldsga sé rétt, þá á meðal Snorri betel
Jul 20, 2012 @ 06:14:07
Ef mér væri gefin biblían, þá mun ég nota hana í staðinn fyrir klósetpappír, þetta er versta skáldsaga sem hefur verið gefin út.
Jul 20, 2012 @ 11:33:34
ég held að flestir munu fara til helvítis ef að þessi blessaða skáldsga sé rétt, þá á meðal Snorri betel
Jul 20, 2012 @ 06:14:07
Ef mér væri gefin biblían, þá mun ég nota hana í staðinn fyrir klósetpappír, þetta er versta skáldsaga sem hefur verið gefin út.
Jul 20, 2012 @ 10:09:32
Og á þetta trúir fjöldi fólks! hahahh hvað er að frétta?
Jul 20, 2012 @ 11:33:56
hahaha jebbs, norðan 20 m/s og stórhríð!
Jul 20, 2012 @ 10:09:32
Og á þetta trúir fjöldi fólks! hahahh hvað er að frétta?
Jul 20, 2012 @ 11:33:56
hahaha jebbs, norðan 20 m/s og stórhríð!
Jul 20, 2012 @ 10:17:40
Fyrirgefðu en þú hefur alls enga rök heldur áttu aldrei að taka GT bókstaflega í samaburði við kristna trú nema að þú værir gyðingur, og heldur tekur hvað eftir annað úr GT og er það vitað mál að "harðkjarna trúleysingjar" nýti sér dæmisögur GT til að blogga það til annara til að taka bókstaflega. GT er upphaf kristinnar það er að segja gyðingdómur. Æðstuprestarnir (high priests) eða hvað þeir hétu, tóku orð fyrstu spámannana eins og Móse, Elíjah og svo framvegis. En svo hafi þeir breytt því svo að það væri auðveldara til að stilla mannfjöldanum í Ísrael eins og að grýta konur og allt þetta rugl eins og #6, #5,#4,#7,#8 og næstum allt sem að þú nefnir um GT. Jesú kom til að fullkomna trúnna og það sjáum við í nýja testamenntinu, eins og við sjáum þar sem að æðstuprestarnir og mannfjöldinn hafi fundið konu sem að átti að grýta og það væri skrifað í mósebók#16 og þess vegn ætti það að vera löglegt samkvæmt gamla testamenntinu. En Kristur sagði, sjá t.d. Jóh. 8.1-11, "sá yðar sem syndlaus er kasti fyrsta steininum" eftir þessi orð hentu allir grjótunum frá sér, því að þeir vissu að hann var spámaður og gerði kraftaverk. Þarna sérðu að kristnir (aðalega kaþólskir) fara mest eftir NT en taka GT ekki bókstaflega heldur rit sem má lesa fyrir dæmisögur kristinnar trúar. Þú sérð eins og Adam og Eva, Örkin hans Nóa og slíkar sögur úr gamla testamenntinu eru dæmisögur, EKKI sögur sem á að taka bókstaflega eins og margir misskilja. Og það fyrsta sem þú og margir trúleysingjar gera er að blogga um þetta og bera villu til annara. Mjög fáir sem kalla sig "kristnir" nota guðs orð til þess að verja fordóma, heldur áttu frekar að bera saman milli þeirra sem hlýða orði guðs og þeim sem nota það til illra verka. Að grýta fólk til dauða er synd og stendur það í nýja testamenntinu. Kristnir lifa heldur ekki eftir gamla testamenntinu, heldur aðalega eftir því hvað Kristur sagði og stuðlar hann á það að gefa,þjóna og að allir eigi að elska hvorn annan í sinni mynd sama hvernig þeir eru eða hvað þeir eru heldur gera þá betri og gefa allt sitt líf til hvers annars (andstætt því sem að stendur í GT). Matteus 23:11 "Sá sem er æðstur meðal yðar mun vera þjónn þinn."
Jul 20, 2012 @ 10:25:33
Fyrirgefðu en þú hefur alls enga rök heldur áttu aldrei að taka GT bókstaflega í samaburði við kristna trú nema að þú værir gyðingur, og heldur tekur hvað eftir annað úr GT og er það vitað mál að "harðkjarna trúleysingjar" nýti sér dæmisögur GT til að blogga það til annara til að taka bókstaflega. GT er upphaf kristinnar það er að segja gyðingdómur. Æðstuprestarnir (high priests) eða hvað þeir hétu, tóku orð fyrstu spámannana eins og Móse, Elíjah og svo framvegis. En svo hafi þeir breytt því svo að það væri auðveldara til að stilla mannfjöldanum í Ísrael eins og að grýta konur og allt þetta rugl eins og #6, #5,#4,#7,#8 og næstum allt sem að þú nefnir um GT. Jesú kom til að fullkomna trúnna og það sjáum við í nýja testamenntinu, eins og við sjáum þar sem að æðstuprestarnir og mannfjöldinn hafi fundið konu sem að átti að grýta og það væri skrifað í mósebók#16 og þess vegn ætti það að vera löglegt samkvæmt gamla testamenntinu. En Kristur sagði, sjá t.d. Jóh. 8.1-11, "sá yðar sem syndlaus er kasti fyrsta steininum" eftir þessi orð hentu allir grjótunum frá sér, því að þeir vissu að hann var spámaður og gerði kraftaverk. Þarna sérðu að kristnir (aðalega kaþólskir) fara mest eftir NT en taka GT ekki bókstaflega heldur rit sem má lesa fyrir dæmisögur kristinnar trúar. Þú sérð eins og Adam og Eva, Örkin hans Nóa og slíkar sögur úr gamla testamenntinu eru dæmisögur, EKKI sögur sem á að taka bókstaflega eins og margir misskilja. Og það fyrsta sem þú og margir trúleysingjar gera er að blogga um þetta og bera villu til annara sem vilja kynnast þessu eða fá eitthverja vitund um Guðs orð. Mjög fáir sem kalla sig "kristnir" nota guðs orð til þess að verja fordóma, heldur áttu frekar að bera saman milli þeirra sem hlýða orði guðs og þeim sem nota það til illra verka. Að grýta fólk til dauða er synd og stendur það í nýja testamenntinu. Þessi texti er hreinn viðbjóður og ber villu um það sem kristnir trúa og ber þetta vondan ávöxt til annara og skapar þetta aðeins fordóma gegn kristnum. Kristnir lifa heldur ekki eftir gamla testamenntinu, heldur aðalega eftir því hvað Kristur sagði og stuðlar hann á það að gefa,þjóna og að allir eigi að elska hvorn annan í sinni mynd sama hvernig þeir eru eða hvað þeir eru heldur gera þá betri og gefa allt sitt líf til hvers annars (andstætt því sem að stendur í GT). Matteus 23:11 "Sá sem er æðstur meðal yðar mun vera þjónn þinn."
Jul 20, 2012 @ 10:35:37
Mig langar til að bæta í þessa kurteisilegu umfjöllun um bönn þann lið þar sem samkynhneigð er reyndar litin jákvæðum augum… sem oft virðist gleymast.
Síðari Samúelsbók 1:26.
Sárt trega ég þig, bróðir minn Jónatan, mjög varstu mér hugljúfur! Ást þín var mér undursamlegri en ástir kvenna.
Jul 20, 2012 @ 11:34:33
Hey þetta er það sem þú segir alltaf við mig
Jul 20, 2012 @ 11:36:07
Enda eina vitið
Jul 20, 2012 @ 10:35:37
Mig langar til að bæta í þessa kurteisilegu umfjöllun um bönn þann lið þar sem samkynhneigð er reyndar litin jákvæðum augum… sem oft virðist gleymast.
Síðari Samúelsbók 1:26.
Sárt trega ég þig, bróðir minn Jónatan, mjög varstu mér hugljúfur! Ást þín var mér undursamlegri en ástir kvenna.
Jul 20, 2012 @ 11:34:33
Hey þetta er það sem þú segir alltaf við mig
Jul 20, 2012 @ 11:36:07
Enda eina vitið
Jul 20, 2012 @ 10:41:45
Fyrirgefðu en þú hefur alls enga rök heldur áttu aldrei að taka GT bókstaflega í samaburði við kristna trú nema að þú værir gyðingur, og heldur tekur hvað eftir annað úr GT og er það vitað mál að "harðkjarna trúleysingjar" nýti sér dæmisögur GT til að blogga það til annara til að taka bókstaflega. GT er upphaf kristinnar það er að segja gyðingdómur. Æðstuprestarnir (high priests) eða hvað þeir hétu, tóku orð fyrstu spámannana eins og Móse, Elíjah og svo framvegis. En svo hafi þeir breytt því svo að það væri auðveldara til að stilla mannfjöldanum í Ísrael eins og að grýta konur og allt þetta rugl eins og #6, #5,#4,#7,#8 og næstum allt sem að þú nefnir um GT. Jesú kom til að fullkomna trúnna og það sjáum við í nýja testamenntinu, eins og við sjáum þar sem að æðstuprestarnir og mannfjöldinn hafi fundið konu sem að átti að grýta og það væri skrifað í mósebók#16 og þess vegn ætti það að vera löglegt samkvæmt gamla testamenntinu. En Kristur sagði, sjá t.d. Jóh. 8.1-11, "sá yðar sem syndlaus er kasti fyrsta steininum" eftir þessi orð hentu allir grjótunum frá sér, því að þeir vissu að hann var spámaður og gerði kraftaverk. Þarna sérðu að kristnir (aðalega kaþólskir) fara mest eftir NT en taka GT ekki bókstaflega heldur rit sem má lesa fyrir dæmisögur kristinnar trúar. Þú sérð eins og Adam og Eva, Örkin hans Nóa og slíkar sögur úr gamla testamenntinu eru dæmisögur, EKKI sögur sem á að taka bókstaflega eins og margir misskilja. Og það fyrsta sem þú og margir trúleysingjar gera er að blogga um þetta og bera villu til annara sem vilja kynnast þessu eða fá eitthverja vitund um Guðs orð. Mjög fáir sem kalla sig "kristnir" nota guðs orð til þess að verja fordóma, heldur áttu frekar að bera saman milli þeirra sem hlýða orði guðs og þeim sem nota það til illra verka. Að grýta fólk til dauða er synd og stendur það í nýja testamenntinu. Þessi texti er hreinn viðbjóður og ber villu um það sem kristnir trúa og ber þetta vondan ávöxt til annara og skapar þetta aðeins fordóma gegn kristnum. Ég var sjálfur trúlaus og trúði barnalegum ranghumgyndum í eitthvern tíma eins og þessum þar sem trúleysingjar bera á milli og að vera kristinn sé ekki nógu "svalt". Heldur var ég lagður í einelti vegna minnar trúar vegna fordóma á kristnum allt mitt líf og ennþá í dag, vegna þess að það er ekki nógu "svalt". Athugaðu að kristnir lifa ekki til að fordóma öðrum heldur eru trúleysingjar eitthverja hluta vegna ósáttir með það að aðrir hafi trú, er það ekki barnalegt? Kristnir lifa heldur ekki eftir gamla testamenntinu, heldur aðalega eftir því hvað Kristur sagði og stuðlar hann á það að gefa,þjóna og að allir eigi að elska hvorn annan í sinni mynd sama hvernig þeir eru eða hvað þeir eru heldur gera þá betri og gefa allt sitt líf til hvers annars (andstætt því sem að stendur í GT). Matteus 23:11 "Sá sem er æðstur meðal yðar mun vera þjónn þinn."
Jul 20, 2012 @ 10:46:42
Fyrirgefðu en þú hefur alls enga rök heldur áttu aldrei að taka GT bókstaflega í samaburði við kristna trú nema að þú værir gyðingur, og heldur tekur hvað eftir annað úr GT og er það vitað mál að "harðkjarna trúleysingjar" nýti sér dæmisögur GT til að blogga það til annara til að taka bókstaflega. GT er upphaf kristinnar það er að segja gyðingdómur. Æðstuprestarnir (high priests) eða hvað þeir hétu, tóku orð fyrstu spámannana eins og Móse, Elíjah og svo framvegis. En svo hafi þeir breytt því svo að það væri auðveldara til að stilla mannfjöldanum í Ísrael eins og að grýta konur og allt þetta rugl eins og #6, #5,#4,#7,#8 og næstum allt sem að þú nefnir um GT. Jesú kom til að fullkomna trúnna og það sjáum við í nýja testamenntinu, eins og við sjáum þar sem að æðstuprestarnir og mannfjöldinn hafi fundið konu sem að átti að grýta og það væri skrifað í mósebók#16 og þess vegn ætti það að vera löglegt samkvæmt gamla testamenntinu. En Kristur sagði, sjá t.d. Jóh. 8.1-11, "sá yðar sem syndlaus er kasti fyrsta steininum" eftir þessi orð hentu allir grjótunum frá sér, því að þeir vissu að hann var spámaður og gerði kraftaverk. Þarna sérðu að kristnir (aðalega kaþólskir) fara mest eftir NT en taka GT ekki bókstaflega heldur rit sem má lesa fyrir dæmisögur kristinnar trúar. Þú sérð eins og Adam og Eva, Örkin hans Nóa og slíkar sögur úr gamla testamenntinu eru dæmisögur, EKKI sögur sem á að taka bókstaflega eins og margir misskilja. Og það fyrsta sem þú og margir trúleysingjar gera er að blogga um þetta og bera villu til annara sem vilja kynnast þessu eða fá eitthverja vitund um Guðs orð. Mjög fáir sem kalla sig "kristnir" nota guðs orð til þess að verja fordóma, heldur áttu frekar að bera saman milli þeirra sem hlýða orði guðs og þeim sem nota það til illra verka. Að grýta fólk til dauða er synd og stendur það í nýja testamenntinu. Þessi texti er hreinn viðbjóður og ber villu um það sem kristnir trúa og ber þetta vondan ávöxt til annara og skapar þetta aðeins fordóma gegn kristnum. Ég var sjálfur trúlaus og trúði barnalegum ranghumgyndum í eitthvern tíma eins og þessum þar sem trúleysingjar bera á milli og að vera kristinn sé ekki nógu "svalt". Heldur var ég lagður í einelti vegna minnar trúar vegna fordóma á kristnum allt mitt líf og ennþá í dag, og að ég væri eitt að þeim fáum á landinu sem að réttara sagt væri kaþólskur (ekki lútherskur) vegna þess að það er ekki nógu "svalt".Athugaðu að kristnir lifa ekki til að fordóma öðrum heldur eru trúleysingjar eitthverja hluta vegna ósáttir með það að aðrir hafi trú, er það ekki barnalegt? Kristnir lifa heldur ekki eftir gamla testamenntinu, heldur aðalega eftir því hvað Kristur sagði og stuðlar hann á það að gefa,þjóna og að allir eigi að elska hvorn annan í sinni mynd sama hvernig þeir eru eða hvað þeir eru heldur gera þá betri og gefa allt sitt líf til hvers annars (andstætt því sem að stendur í GT). Matteus 23:11 "Sá sem er æðstur meðal yðar mun vera þjónn þinn."
Jul 20, 2012 @ 10:51:28
Fyrirgefðu en þú hefur alls enga rök heldur áttu aldrei að taka GT bókstaflega í samaburði við kristna trú nema að þú værir gyðingur, og heldur tekur hvað eftir annað úr GT og er það vitað mál að "harðkjarna trúleysingjar" nýti sér dæmisögur GT til að blogga það til annara til að taka bókstaflega. GT er upphaf kristinnar það er að segja gyðingdómur. Æðstuprestarnir (high priests) eða hvað þeir hétu, tóku orð fyrstu spámannana eins og Móse, Elíjah og svo framvegis. En svo hafi þeir breytt því svo að það væri auðveldara til að stilla mannfjöldanum í Ísrael eins og að grýta konur og allt þetta rugl eins og #6, #5,#4,#7,#8 og næstum allt sem að þú nefnir um GT. Jesú kom til að fullkomna trúnna og það sjáum við í nýja testamenntinu, eins og við sjáum þar sem að æðstuprestarnir og mannfjöldinn hafi fundið konu sem að átti að grýta og það væri skrifað í mósebók#16 og þess vegn ætti það að vera löglegt samkvæmt gamla testamenntinu. En Kristur sagði, sjá t.d. Jóh. 8.1-11, "sá yðar sem syndlaus er kasti fyrsta steininum" eftir þessi orð hentu allir grjótunum frá sér, því að þeir vissu að hann var spámaður og gerði kraftaverk. Þarna sérðu að kristnir (aðalega kaþólskir) fara mest eftir NT en taka GT ekki bókstaflega heldur rit sem má lesa fyrir dæmisögur kristinnar trúar. Þú sérð eins og Adam og Eva, Örkin hans Nóa og slíkar sögur úr gamla testamenntinu eru dæmisögur, EKKI sögur sem á að taka bókstaflega eins og margir misskilja. Og það fyrsta sem þú og margir trúleysingjar gera er að blogga um þetta og bera villu til annara sem vilja kynnast þessu eða fá eitthverja vitund um Guðs orð. Mjög fáir sem kalla sig "kristnir" nota guðs orð til þess að verja fordóma, heldur áttu frekar að bera saman milli þeirra sem hlýða orði guðs og þeim sem nota það til illra verka. Að grýta fólk til dauða er synd og stendur það í nýja testamenntinu. Þessi texti er hreinn viðbjóður og ber villu um það sem kristnir trúa og ber þetta vondan ávöxt til annara og skapar þetta aðeins fordóma gegn kristnum. Ég var sjálfur trúlaus og trúði barnalegum ranghumgyndum í eitthvern tíma eins og þessum þar sem trúleysingjar bera á milli og að vera kristinn sé ekki nógu "svalt". Heldur var ég lagður í einelti vegna minnar trúar vegna fordóma á kristnum allt mitt líf og ennþá í dag, og að ég væri eitt að þeim fáum á landinu sem að réttara sagt væri kaþólskur (ekki lútherskur) vegna þess að það er ekki nógu "svalt".Athugaðu að kristnir lifa ekki til að fordóma öðrum heldur eru trúleysingjar eitthverja hluta vegna ósáttir með það að aðrir hafi trú, er það ekki barnalegt? Kristnir lifa heldur ekki eftir gamla testamenntinu, heldur aðalega eftir því hvað Kristur sagði og stuðlar hann á það að gefa,þjóna og að allir eigi að elska hvorn annan í sinni mynd sama hvernig þeir eru eða hvað þeir eru heldur gera þá betri og gefa allt sitt líf til hvers annars (andstætt því sem að stendur í GT). Matteus 23:11 "Sá sem er æðstur meðal yðar mun vera þjónn þinn."
Jul 20, 2012 @ 11:16:06
Í fyrsta lagi: Málsgreinar, þær eru vinir þínir. Í öðru lagi, greinin er beind að þeim sem taka það sem þeim hentar úr Biblíunni og nota gegn öðrum. Greinin bendir á að þetta fólk er augljóslega ekki að lifa eftir þeim blaðsíðum sem þau nýta sér til að fordæma aðra.
Ef þér finnst Gamla Testamenntið „hreinn viðbjóður,“ þá þarftu að tala við einhvern hærri settan en mig til að taka yfir 80% af Biblíunni úr umferð.
Jul 20, 2012 @ 11:19:37
Var ég að seigja það? Margt í gamla testamenntinu eru góðar dæmisögur til þess að skilja nýja testamenntið betur og margt gæti hins vegar alveg verið rétt í GT. Vertu ekkert að breyta skoðun minni á GT, því að ég var að seigja að þessi TEXTI (fyrir ofan kommentin) væri það.
Jul 20, 2012 @ 11:20:18
En textinn fyrir ofan commentið er bara bein vísun í það sem stendur í GT?
Jul 20, 2012 @ 11:35:37
Rétt!
Jul 21, 2012 @ 03:57:10
Þannig að textinn sem ég vitna í úr GT er „hreinn viðbjóður“?
Jul 21, 2012 @ 12:02:10
Nei, öll efnisgreinin sem þú býrð til útúr GT, reyndu að fatta.
Jul 21, 2012 @ 12:14:45
Svo þér finnst þetta ekki vera viðbjóður: "„Þessi sonur okkar er þrjóskur og ódæll og hlýðir ekki áminningum okkar. Hann er bæði ónytjungur og svallari.“ Þá skulu allir karlmenn í borginni grýta hann til bana.“
En þetta er viðbjóður? "Ef þú bölvar foreldri þá skalt þú verða líflátinn. Ef sonur manns er þrjóskur og vill ekki hlýða þá ber að grýta hann til dauða. Einfalt mál! Ótrúlegt hvað fáir fara eftir þessu…"
Þannig að segja að það eigi að grýta börn til dauða er ekki viðbjóður, en að vitna í að það eigi að grýta börn til dauða er viðbjóður?
Jul 21, 2012 @ 12:16:06
Jú, það er hreinasti viðbjóður, REYNDU AÐ FATTA Í ANNAÐ SKIPTIÐ.
Jul 21, 2012 @ 12:17:14
Svo það sem stendur í GT er hreinasti viðbjóður?
Jul 21, 2012 @ 12:17:35
Hárrétt
Jul 21, 2012 @ 12:19:27
En ég skrifaði ekki GT, svo af hverju ertu að skamma mig fyrir að það sem stendur þar er viðbjóður?
Jul 21, 2012 @ 12:21:52
Gvuð! Textin þinn er líka viðbjóður, þú eykur fordóma gagnvart minni trú, með því að nefna allt úr GT eins og hver annar harðkjarna-trúleysingi er er síðan ekki neitt sem að við fylgjum.
Jul 21, 2012 @ 12:24:49
Svo að nefna það sem stendur í Biblíunni eykur fordóma á þína trú?
Það er tekið fram í byrjun greinarinnar að flestir kristnir á Íslandi fylgja ekki GT og greinin er að benda á hversu fáránleg þessi boð og bönn eru, sem sumir ákveða samt að nota gegn öðrum.
Jul 21, 2012 @ 12:27:24
Samt sem áður,er þessi texti hér. Þú berð eiginlega ekki saman milli GT og NT heldur lítur á þetta sem eitt. Hugsaðu þér að þú hefðir slept þessari aðvörun í innganginum, það væri aldeilis.
Jul 21, 2012 @ 12:30:33
Finnst þér bara að það ætti að banna fólki að vitna úr yfir 80% Biblíunnar?
Rúnar, segðu sannleikann, ert þú fylgjandi einhvers af þessum 20 bönnum?
Jul 21, 2012 @ 12:31:58
Ég tek aðeins NT bókstaflega og það sem Kristur sagði og var ég búinn að nefna það í tjilljónasta skiptið…
Jul 21, 2012 @ 12:33:22
Og hver er skoðun þín t.d. á samkynhneigð?
Jul 21, 2012 @ 12:40:18
Djók, ég veit að þú munt ekki svara þessu.
Anyways, hér er pointið mitt. Biblían er til. Fólk sem trúir á allt í Biblíunni er til. Fólk sem notar Biblíuna til að réttlæta eigin fordóma er til. Fólk sem notar bara það sem hentar hverju sinni úr Biblíunni er til. Fólk sem trúir bara á hluta af Biblíunni er til. Get over it.
Þú ert að skamma mig fyrir að segja fólki hvað stendur í Biblíunni. Farðu frekar að skamma presta sem vísa í hana á hverjum sunnudegi.
Jul 21, 2012 @ 12:43:52
Jahhá! Takk fyrir spjallið, það kom að því að fólk fari að sætta sig við aðra eins og þeir séu. Í upphafi ætlaði ég ekkert að skamma þig, heldur að leiðrétta þær ranghugmyndir sem að þú settir í þína efnisgrein um mína trú, svo fór þetta að vera erfitt þegar aðrir slógust í hópin.
Jul 21, 2012 @ 12:50:48
Þetta er orðið svo súrealískt. Ef þú ert ekki að nota Biblíuna til að réttlæta fordóma, þá hefðirðu aldrei þurft að taka neitt af þessu inn á þig.
Jul 21, 2012 @ 12:56:31
Jú
Jul 21, 2012 @ 13:00:03
Góð rök.
Jul 21, 2012 @ 13:02:28
takk
Jul 21, 2012 @ 13:06:48
Ekkert mál. Anyways, við erum allaveganna sammála um að boðskapurinn, allaveganna í þessum Mósebókum, er viðbjóður. Ég vona að þú farir aldrei á þá braut að hafa fordóma gagnvart fólki byggt á kynhneigð, kynþætti eða öðru útfrá því sem stendur í Biblíunni. Svo bara gangi þér vel með þitt.
Jul 21, 2012 @ 13:07:42
Sömuleiðis, sem betur fer eru þeir ekki margir.
Jul 26, 2012 @ 16:14:56
Rúnar Gerard : Jesús var gyðingur og hann tók GT nokkuð alvarlega, enda pabbi hans sem skrifaði það er það ekki, og þú ert dæmi um einstaklinga sem velja það sem hentar úr sinni trú hverju sinni eins og allir aðrir, jesús bannaði engum að grýta konuna, hann sagði þeim eiginlega að grýta greyið, það væri í lagi, en að sá sem væri án syndar ætti að byrja. það er gott að þú trúir á eitthvað en okkur hinum finnst þetta talsvert fyndið og ef þú fattar ekki húmorinn vinsamlega hættu að tjá þig..alltaf leiðinlegt að útskýra punchline í brandara!
Jul 26, 2012 @ 16:42:38
Ertu ekki að grínast???
Jú hann var gyðingur og tók GT alvarlega en greinilega veit enginn af ykkur neitt um hvað hann meinti "Sá sem hefur enga synd kasti fyrsta steinin" það er að seigja: Ef þú hefur enga synd meðal hinna þá kastaðu steininum fyrst að það er þinn vilji og ekki búast þá við því að þú bjargist.
Þ.a að sá sem er syndlaus bjargist frekar en sá sem er með synd, því ætti sá sem er syndlaus að taka það að sér að kasta fyrsta steininum fyrst að það er þeirra vilji, því að hann gefur öllum frjálsum vilja og hann getur aldrei komið í veg fyrir vilja okkar sem að gerist hér.
Hann leyfði engum að gera slíkt.
Drullastu til að taka ekki allt í bókstaflegum skilningi áður enn þið farið eitthvað að dæma.
Jul 26, 2012 @ 16:46:30
Haraldur Gústafsson Ertu ekki að grínast???
Jú hann var gyðingur og tók GT alvarlega en greinilega veit enginn af ykkur neitt um hvað hann meinti "Sá sem hefur enga synd kasti fyrsta steinin" það er að seigja: Ef þú hefur enga synd meðal hinna þá kastaðu steininum fyrst að það er þinn vilji og ekki búast þá við því að þú bjargist.
Þ.a að sá sem er syndlaus bjargist frekar en sá sem er með synd, því ætti sá sem er syndlaus að taka það að sér að kasta fyrsta steininum fyrst að það er þeirra vilji, því að hann gefur öllum frjálsum vilja og hann getur aldrei komið í veg fyrir vilja okkar sem að gerist hér.
Hann leyfði engum að gera slíkt.
Drullastu til að taka ekki allt í bókstaflegum skilningi áður enn þið farið eitthvað að dæma.
Jul 26, 2012 @ 18:19:15
Rúnar : Takk fyrir svarið vinur. En núna myndi ég bakka frá skjánum anda djúpt nokkrum sinnum og spyrja hinnar gullnu spurningar "hvað myndi Jesús gera í mínum sporum" og halda svo áfram í þeim anda.
Jul 26, 2012 @ 18:37:43
Fara.
Oct 05, 2012 @ 00:04:10
Bíddu, nú er ég ekki alveg að fatta.
Ertu sem sagt að tala í hringi og þá aðallega í kringum sjálfann þig og "þína trú"?
"Ef þú hefur enga synd meðal hinna þá kastaðu steininum fyrst að það er þinn vilji og ekki búast þá við því að þú bjargist." —Sem sagt sá sem er syndlaus og kastar þá fyrsta steininum verður EKKI bjargað þrátt fyrir að guð lofi að hann fyrirgefi allar syndir? Til hvers þá eiginlega að fá þann syndlausa til að kasta fyrsta steininum, sé hann þá svo gott sem búinn að vera hvort sem er (kasti hann steinum fyrstur allra á annað borð)
"Þ.a að sá sem er syndlaus bjargist frekar en sá sem er með synd,"— Þetta stangast á við það sem þú sagðir á undan, um að firsta steinakastaranum væri hvort eð er ekki bjargað, ekki frekar en hinum syndguðu brjálæðingunum sem vilja ólmir kasta steinum
En skrítið að eiga loforð frá guði um að öllum syndum verði fyrirgefið (eða hvernig sem það er orðað) en svo verða menn sérvaldir miðað við hversu mikið eða lítið (eða bara ekki neitt) þeir hafi syndgað. Samt eru menn oftast í vondum málum hafi þeir ekki syndgað nokkurn skapaðann hlut því þeir sem minnast á að þeir hafi ekki syndgað nokkra einustu synd eru að monta sig við guð um syndgunarleysi sitt, og það má víst ekki. Allar götur lokaðar.
Og að lokum: Af hverju er maðurinn (og konan) með jafn mörg rifbein sitthvoru megin á líkamanum???
Oct 09, 2012 @ 22:53:22
Díses, þið sem kallið ykkur kristna þjóð vitið ekki einu sinni hvað þið eruð að tala um.
Iðrastu og biðstu fyrirgefningar og Guð mun fyrirgefa. Basic.
Því að sá sem biðst fyrirgefningar og iðrist í alvöru er hann þá ekki sá sem að reynir að bæta sjálfan sig.
Ef að Guð fyrirgefur ekki þann sem iðrast gjörða sinna, er hann verri.
Er það ekki alltaf betra að fyrirgefa og bæta sig.
Þú segir:
"Samt eru menn oftast í vondum málum hafi þeir ekki syndgað nokkurn skapaðann hlut því þeir sem minnast á að þeir hafi ekki syndgað nokkra einustu synd eru að monta sig við guð um syndgunarleysi sitt, og það má víst ekki. Allar götur lokaðar."
Þótt að maður trúir á Guð þíðir það ekki að maður losni við öll lífsins vandamál hverfi og Guð kemur eins og súperman og allt reddist. Hvílíkur misskilningur er í ykkur.
Þú segir ekki bara eitt faðir vorið og þá er málið leyst. Trú án verka er gagnslaus.
Plús það ef að eitthver væri virkilega trúrækin væri hann ekki að monta sig yfir neitt eða neinu heldur hefur trúnna fyrir sig og væri sérstaklega ekki heldur að neyða fólk útí neitt.
Þú segir: Og að lokum: Af hverju er maðurinn (og konan) með jafn mörg rifbein sitthvoru megin á líkamanum???
Hverskonar spurning er það??? Þú greinilega hefur tekið dæmisöguna um Adam og Evu of bókstaflega þar sem að er sagt að Adam hafi verið um það bil þúsundir ára og svo framvegis.
Svar: Við erum með jafnmörg rifbein vegna þess að við erum manneskjur.
Oct 09, 2012 @ 23:07:34
Plís ekki kalla okkur "kristna þjóð."
Oct 09, 2012 @ 23:14:43
Ég reyni aðeins að seigja sannleikan. En því miður þá er það í raun þannig. Bara sorrí ef að það gerir þig eitthverja hluta vegna svona vandræðalegan. =)
Oct 09, 2012 @ 23:17:25
Vandræðalegan? Hvað meinarðu?
Oct 09, 2012 @ 23:21:50
Hvað þá? Er það skömm? hatur? eða þú bara einfaldlega vilt það ekki. Vegna þess að þér er greinilega illa við það er það ekki? hvað er það sem angrar þig?
Ég les ekki hugsanir út frá skjánum. Þetta var bara það fyrsta sem að ég hélt og leiddi það til þess.
Oct 09, 2012 @ 23:27:34
Það er ekkert að angra mig. Þú einfaldlega sagðir ekki sannleikann og ég var að reyna að benda þér pent á það.
Þú sagðir "Díses, þið sem kallið ykkur kristna þjóð vitið ekki einu sinni hvað þið eruð að tala um."
Þú virðist vera að vísa í þá sem eru að gera athugasemdir hér, okkur sem þér finnst ekki vita hvað við erum að tala um. Þá segirðu að við köllum okkur kristna þjóð.
En það er lygi, þar sem ég kalla ekki Ísland kristna þjóð og ég efast um að hinir gera það heldur.
Svo í raun braustu tvö boðorð, Nr. 2 og 7, í einni setningu. En ég veit að þú tekur Biblíunni ekki bókstaflega svo boðorðin skipta líklegast ekki máli.
Oct 09, 2012 @ 23:35:48
Þess vegna var ég líka að minnast á það í fyrsta lagi….
Braut heldur ekki nein boðorð, þú einn skáldað það upp og tók ég ekki nafn hans á hégómlegan hátt né bar ljúgvitni gegn ykkur, því að það er í raun satt.
Eða það held ég að minnstakosti og ef að ég hafi skrifað ljúgvitni gegn ykkur þá hafi það alls ekki verið viljaverk.
Oct 09, 2012 @ 23:40:14
Svo maður má nota nafn drottins til upphrópunar og allt? Jesús Kristur, hvað ég hef misskilið þetta boðorð!
Og þú barst ljúgvitni aftur, "því að það er í raun satt."
Ég útskýrði fyrir þér að ég kalla okkur ekki kristna þjóð og þú endurtekur lygina með að segja að upprunalega lygin þín var sönn.
Þú nefndir áðan að þú gætir ekki lesið hugsanir út frá skjánum, en þú virðist ekki heldur getað lesið skilning út frá setningum.
Oct 09, 2012 @ 23:54:40
Bíddu þá var það þá lygi að þínu mati.
Reyndu að fatta, sá sem að gerir ill verk viljandi syndgar í raun.
Að þínu mati segirðu að ég brjóti boðorð en var það mín áætlun í upphafi þessa samtals: nei
Dæmi: Semsagt ef að þetta væri þá ljúgvitni og ég hafi heyrt það að sú lygi væri sönn en í raun ekki og ég hafi trúað því að það hafi verið sannleikur, er ég þá að syndga?? Nei.
Dæmi: Strákur virðir fyrir sér náttúruna, síðan kemur annar strákahópur og ber ljúgvitni og seigja að hann þurfi að drífa sig heim vegna þess að mamma hans væri að deyja.
Heimili hans er langt í burtu og þarf hann aðstoð. Hann hleypur af stað og biðst hjálpar hjá fólki og hrópar að mamma hans væri veik mörgum sinnum til fólks en í raun var það aldrei satt.
Og þú kallar slíkt synd.
Ég er aðeins að standa fyrir því sem ég trúi að sé sannleikur og þú segir að ég sé að brjóta boðorðin og leiðir kanski til þess að ég sé eitthver hræsnari.
Sem þú gerir ekki en það leiðir samt til þess.
Oct 09, 2012 @ 23:58:55
Þú kallar það synd ef að það væri logið að strák að móðir hans væri veik og væri nálægt dauða og að hann myndi kalla til allra að móðir hans væri að deyja því að hann þarfnist hjálpar. En væir þá lygi eftir alltsaman.
Þú kallar það synd.
Væri hann þá ekki búin að brjóta boðorðin mörgum sinnum??
Oct 10, 2012 @ 00:00:50
Hver laug að þér að ég kallaði okkur kristna þjóð?
Oct 10, 2012 @ 00:10:06
Enginn. Ég veit það.
Það varst heldur ekki þú. Ég bara fæddist á Íslandi og hef búið og hrærst þar síðan ég fæddist, auðvitað veit maður svona hluti.
Þá er ég ekki að ljúga í fyrsta lagi. Þið kallið ykkur (ekki þú allavega) og meirihlutin á Íslandi kristna þjóð. Sættu þig við það.
Þú þarft heldur ekki að gera mál úr því hvaða syndir ég brýt.
Heldur frekar koma þér að efninu og hugsa sjálfur.
Allir ráða sér sjálfum og erum við öll talin samkvæmt kristnum kenningum vera syndug svo það er ekki nýtt að sá sem kallar sig kristin syndgi.
En hættum ekki að reyna að vera betri en við getum verið.
Oct 10, 2012 @ 00:13:45
Þannig að þú veist að ég kalla okkur kristna þjóð, þrátt fyrir að ég kalla okkur ekki kirstna þjóð og ég hef útskýrt fyrir þér að ég kalla okkur ekki kristna þjóð?
Oct 10, 2012 @ 00:22:36
Var ég ekki enda við að seigja að þjóðin telur sig vera kristinn þjóð?
Var ég ekki enda við að seigja að þú gerðir það ekki.
Já ég vissi það allan tíman á byrjunini á þessu samtali strax og þú byrjaðir að gera athugasemdir á það að ég væri ekki að seigja satt. Að Ísland kalli sig kristna þjóð (en ekki þú).
Og hvaða máli skiptir það!
Þú telur þig ekki vera kristinn, fínt. Vertu stoltur og glaður.
Ég bara virði ekki svona síður þar sem að fólk safnast saman og ber endalaus ljúgvitni gegn því sem ég tel heilagt. Punktur.
Oct 10, 2012 @ 00:24:30
Stefán Birgir Stefáns · Top Commenter · Works at Author
Hver laug að þér að ég kallaði okkur kristna þjóð?
Rúnar Gerard Ragnarsson · Top Commenter
Enginn. Ég veit það.
Finnst þér þú hafa einkarétt á að bera ljúgvitni?
Oct 10, 2012 @ 00:35:32
Nei, og hvað með þig?
Ég fékk ekki að tjá mig án þess að þú og margir aðrir réðust að mínum skoðunum frá upphafi.
Ég vil aðeins standast það sem ég tel vera rétt og bera sannleikan um mína trú þar sem margt fólk er algjörlega að misskilja.
Fólk heldur áfram að spyrja mann, maður getur ekkert annað en haldið áfram að skrifa…
Ég er ekki alvitur, né að reyna vera eitthvað. Ég er 16 ára unglingur sem að þykir væntum það sem ég tel vera rétt.
Ég væri heldur ekki að kommenta áþ etta ef að þetta skipti mig ekki máli.
Oct 10, 2012 @ 00:40:34
Það er ekkert að því að standa við það sem manni þykir rétt – en maður þarf að geta fært rök fyrir því sem maður er að segja.
Ég í raun skil ekki um hvað þetta allt snýst. Fólk fer inn á grein sem heitir "hlutir sem eru bannaðir í Biblíunni" og les tilvitnanir úr Biblíunni og sakar svo mig um að ljúga.
Ef einhver er að ljúga, þá er það þeir sem sömdu Biblíuna. Farðu að röfla í þeim. Ég endurtók bara það sem þeir sömdu.
Oct 10, 2012 @ 00:46:06
Þú meintir bara GT.
Þess vegna var þessu skipt niður. (skipt niður í GT – NT)
Þess vegna kom Kristur í fyrsta lagi.
Oct 10, 2012 @ 00:51:22
Já, GT er akkúrat yfir 80% af Biblíunni.
Greinin fjallar um 20 hluti sem eru bannaðir í Biblíunni.
Ég útskýri í nýjustu greininni minni, Topp 5 ástæður fyrir því að ég er ekki trúaður," hvað mér finnst um þetta "nei, þessi partur er réttur en ekki þessi!!!" vesen á fólki.
Getur lesið hana hér: http://www.sbs.is/archives/1082
Oct 10, 2012 @ 00:52:42
Og reyndar eru líka vísanir í Nýja Testamenntið hér fyrir ofan. Bannað að skilja og bannað að vera samkynhneigður.
Oct 10, 2012 @ 00:58:21
Já en allt í GT er heldur alls ekki rangt. Þótt að það komi partar þar sem æðstu prestarnir hafi sett lög eða þar sem sagan um Nóa, Adam Evu koma þýðir það ekki að 80% af biblíuni sé rangt.
Og hvort sem er fullkomnaði Kristur trúnna, biblían er bara bók en kenningar (NT) þess heilagar.
En ég skal lesa greinina sem að þú sendir mér.
Oct 10, 2012 @ 01:00:23
"Já en allt í GT er heldur alls ekki rangt."
Hvað af þessum 20 bönnum ert þú sammála?
Oct 10, 2012 @ 01:07:07
Ég var búinn að seigja það frá byrjun. Engum.
Ég aðeins fylgi boðorðum krists.
Ekki lögum gyðinga í Ísrael á tímum rómverja.
Kaþólskur.
Oct 10, 2012 @ 01:11:20
En eins og skilnaður og samkynhneigð eru líka bönnuð í Nýja Testamenntinu. Eru það "vitlausu" partarnir af Nýja Testamenntinu?
Oct 10, 2012 @ 01:19:17
Nei, ég var búin að nefna það við þig að mér er sama um samkyhneigða og er það gott að þeir eru hamingjusamir.
Maður og kona/….Maður og maður, kona og kona.. mér finnst það ekki í lagi.
Sjálfum hefur mer samkynhneigð aldrei rétt, svo afhverju ætti ég ekki að vera sammála því.
Ekki er ég að fara banna fólki neitt sem það kýs sjálft.
Eins og þú, þér finnst það sem ég trúi á algjört bull.
Mér finnst samkynhneigð vera bull, ekki er ég að blogga athugasemdir um þá og bera ljúgvitni um þeirra líf.
Oct 10, 2012 @ 01:54:32
Finnst þér samkynhneigð vera bull? Af hverju?
Oct 10, 2012 @ 07:44:21
Ég var enda við að seigja það. Nennirðu að hætta að spyrja sömu spurningarnar aftur og aftur.
Oct 10, 2012 @ 08:05:51
Ég var enda við að seigja það. Nennirðu að hætta að spyrja sömu spurningarnar aftur og aftur.
Ég skal reyna að orða þetta betur fyrir þig svo þú kanski skilur. Og endurtaka.
Nei, ég var búin að nefna það við þig að mér er sama um samkyhneigða og er það gott að þeir eru hamingjusamir.
Sjálfum hefur mer samkynhneigð aldrei rétt, svo afhverju ætti ég ekki að vera sammála því.
Ekki er ég að fara banna fólki neitt sem það kýs sjálft.
Þér finnst mín trú vera bull.
En mér hefur fundist samkynhneigð frekar ógeðsleg.
Ekki er ég að blogga athugasemdir um þá og bera ljúgvitni um þeirra líf.
Og ef að þú ætlar eitthvað að fara væla yfir því hvað við erum svo vond við samkynhneigða þá vil ég helst ekki vera með í þeirri samræðu.
Því að ég hef enga fordóma gagnvart þeim og allt fólk sem fylgir Kristi í raun.
Oct 10, 2012 @ 12:25:02
Ég hef aldrei spurt þig áður af hverju þér finnst samkynhneigð vera bull og þú ert ekki ennþá búin að svara því.
Þú ert bara búin að segja "samkynhnegið er aldrei rétt og hún er ógeðsleg" en þú ert ekki búin að segja af hverju.
Þetta er vandamálið, þú virðist ekki ennþá kunna mun á að segja "eitthvað" og að segja "rök."
Þú getur t.d. sagt "Mér finnst samkynhneigð bull því Guð skapaði konu og karl og karlinn á að drottna yfir konunni! Hver drottnar yfir hverjum þegar það er karl og karl eða kona og kona!?!?!?!"
Núna t.d. hljómarðu bara eins og fordómafullur einstaklingur sem vill ekki viðurkenna eigin fordóma. "Já, mér finnst svona fólk ógeðslegt og líf þeirra er bara bull en ég hef auðvitað enga fordóma gagnvart þeim."
Oct 10, 2012 @ 13:41:45
Guð minn góður þú greinilega fattar ekki neitt það sem ég segi.
Þótt að ég sé ekki sammála þeim þá þíðir það alls ekki að ég sé með eitthverja fordóma.
Þú segir:"Finnst þér samkynhneigð vera bull? Af hverju?"
Síðan segirðu seinna:
"Ég hef aldrei spurt þig áður af hverju þér finnst samkynhneigð vera bull og þú ert ekki ennþá búin að svara því."
hvað kjaftæði er þetta?? lestu ekki textana. Ég er að reyna að svara þér alveg hreinskilingslegan hátt og þú heldur áfram að blaðra um það sama.
Ég orðaði bull, í öðrum orðum meinti ég að ég er ekki sammála þeim.
Vesen er þetta í þér maður.
Oct 10, 2012 @ 13:46:28
Þetta væri ekkert vesen ef þú hefðir lágmarksskilning á rökfræði.
Það að vera ósammála einhverju er ekki ástæða fyrir fordómum og auðvitað ertu með fordóma.
Ef þú mundir heyra einhvern segja "Asískt fólk er ógeðslegt og bara bull!" mundirðu hugsa, "já, þessi maður er sko ekki með neina fordóma"?
Oct 10, 2012 @ 14:03:14
Þar sem ég nenni eiginlega ekki að fá sömu rulluna frá þér í 1000asta skipti, þá held ég að við ættum að setja pásu á þetta og eftir nokkur ár, þegar þú ert búin að öðlast meiri visku í rökfræði og hvernig hlutir virka, þá getum við kannski haldið áfram.
Oct 10, 2012 @ 14:11:20
En… þú ert ekki ennþá búin að segja af hverju þér finnst samkynhneigð ógeðsleg og af hverju þú ert ekki "sammála" samkynhneigð.
Líka, hvernig er ekki hægt að vera sammála kynhneigð? Ertu ósammála einhverjum hárlitum?
Oct 10, 2012 @ 14:16:56
En ég held að þetta sé bara tímaeyðsla.
Ég skrifaði greinina til að benda fólki á vitleysunua sem er að finna í Biblíunni og beindi henni sérstaklega að fólki sem notfærir sér Biblúna tli að afsaka eigin fordóma. Þá sérstaklega fólk sem vill ákveða hvað er satt og hvað ekki, eftir því hvað hentar. Í raun erum við búin að komast að því, að greinin var beind að fólki eins og þér.
Mundu bara, þó að fólk fæðist öðruvísi en þú, þá hefurðu ekki rétt á að kalla það, sem fólkið fæðist sem, "ógeðslegt."
Oct 10, 2012 @ 14:24:40
Ég var ekkert að kalla það fólk ógeðslegt.
Hataðu syndina, ekki manneskjuna.
Oct 10, 2012 @ 14:27:55
"Mundu bara, þó að fólk fæðist öðruvísi en þú, þá hefurðu ekki rétt á að kalla það, sem fólkið fæðist sem, "ógeðslegt.""
Fólk fæðist samkynhneigt, þú sagðir að þér fyndist samkynhneigð ógeðsleg.
Þú kallaðir það sem fólk fæðist sem, ógeðslegt.
Oct 10, 2012 @ 14:31:23
Hættu þessum barnaskap ég var enda við búin að seigja að fólk er ekki ógeðslegt.
Hataðu syndina, ekki manneskjuna.
Ég reyni að fara eftir því og ef að ég hafi sagt eitthvað rangt eða skrifað ekki rétt þá hafið þér misskilið virkilega.
Oct 10, 2012 @ 14:33:22
Svo fólk er ekki ógðslegt, en það sem fólkið fæðist sem, getur verið ógeðslegt?
Oct 10, 2012 @ 14:35:16
Allir eru syndgarar. Ekki bara ákveðin hópur. Reyndu að fatta.
Oct 10, 2012 @ 14:38:22
Svo allir fæðast sem eitthvað ógeðslegt?
Oct 10, 2012 @ 14:45:59
En, eins og ég segi. Þetta er bara tímaeyðsla.
Ég vona bara að þú hafir það gott og látir lífið þitt ekki stjórnast af fordómum og ímynduðum syndum.
Oct 10, 2012 @ 15:47:40
Nei, barn sem fæðist er heilagt og manneskjur gerði Guð í sinni mynd.
Frekar í stað fóstureyðinga ættum við að fagna og kjósa líf og taka við því fagnandi.
Syndin er það sem saurgar mannin.
Og hvað ert þú eiginlega að blogga eitthverja grein um mína trú þar sem að flestöll komment þín eru spurningar til mín???
Já, og þú minnist á tímasóun. Já blessaður vertu, ég er ekki að nenna að svara sömu spurningunum milli tíu efnisgreina aftur og aftur þar sem þú gerir mál úr einasta orði sem að ég nefni.
Haltu þig bara við það sem þú heldur að sé rétt og sömuleiðis ég án þess að vera að koma með eitthver endemis leiðindi.
Oct 10, 2012 @ 16:02:18
Fólk fæðist samkynhneigt og ef samkynhneigð er synd, þá fæðist fólk syndugt.
Greinin stóð fyrir sínu, þú ákvaðst að gagnrýna mig fyrir að vitna í Biblíuna.
Kannski þarf fólk ekki að spyrja þig sömu spurninga aftur og aftur ef þú mundir læra að svara spurningum? Bara hugmynd.
Oct 10, 2012 @ 16:19:27
Fólk getur fæðst samkynhneigt, rétt. En þau geta kosið sér hvort að hún vilji hana og hann vilji hann.
"Ef þú kýst að fylgja mér, neitaðu sjálfum þér, taktu upp þinn kross og fylgdu mér." Matteus 16:24
Hver annar maður ræður gjörða sinna og hverju hann trúir.
Kristur neyðir engan til þess að fylgja sér, né trúa á sig við sjálf tökum ákvörðun.
Og ég var enda við að sega að enginn fæðist syndugur, því hvert barn sem fæðist er heilagt og eigum við að taka því fagnandi, EKKI setja það í fóstureyðingu.
Ég er búin að vera svara endalausum spurningum frá þér hreinskilningslega og þú ferð að skálda upp og koma því fram að ég sé með eitthverja fordóma.
Kristur hataði engan og fyrirgaf þeim sem lömdu og ásóttu, húðstrýktu, krossfestu, og drápu hann.
Hann sagði: "Faðir, fyrirgef þú þeim, því þeir vita ekki hvað þeir gjöra".
Vertu ekkert að koma með eitthvað kjaftæði um mig að ég sé með fordóma, og ef að ég skuli hafa verið með fordóma samkvæmt þínum skoðunum þá hafi ég aldrei viljað slíkt gerast.
Oct 10, 2012 @ 16:21:59
Svo Guð getur skapað fólk samkynhneigt en fólk getur ákveðið hvort það bæli það niður og lifi í lygi eða hvort það syndgi fyrir að vera það sem það fæddist sem?
Oct 10, 2012 @ 16:31:54
Ég var enda við að seigja að sá sem kýs það skuli fylgja honum og að allir höfðu sinn vilja.
Og þegar hann segir tak upp þinn kross. Þá þýðir það ekki að þú eigir að taka eitthvert krosshálsmenn og ganga í því.
Heldur frekar að takast á við lífið takast á við byrðina sem felst í því að vera kristinn.
Hann segir: "Fólk mun fyrirlíta þig, en blessaður ert þú þegar fólk talar gegn þér og ásækji þig mín vegna, gleðjumst, því að þín verðlaun verða mikil."
Lífið er stutt. Hann sagði aldrei að barrátan muni verða létt, enn að hún myndi verða þess virði.
Hans síðasta skilaboð til lærisveina sinna og allra. "Elskið hvern annan"
Oct 10, 2012 @ 16:38:11
Ef fólk fæðist samkynhneigt, þá getur það auðvitað ekkert ákveðið að vera ekki samkynhneigt. Ekki frekar en ég get ekkert ákveðið að vera ekki gagnkynhneigður.
Svo þú ert að segja að Guð skapar fólk samkynhneigt og segir svo "Bamm, þú ert að lifa í synd fyrir að vera það sem ég skapaði þig sem!"
Er það ekki bara Guð að vera fífl?
Ég sé að þú ert dökkhærður, þú hlýtur sumsé að trúa því að Guð skapaði þig sem dökkhærðan. Mundi þér ekki finnist lélegt ef það kæmi í ljós að það væri synd að vera dökkhærður?
Oct 10, 2012 @ 18:23:44
Heyrðu ég nenni ekki að reyna að leiðrétta þig aftur og aftur.
Þú heldur bara áfram og áfram að finna allskonar skáld og bullar stanslaust.
"Hvað ef, hvað ef ekki."
Oct 10, 2012 @ 18:59:24
En þú ert ekki að leiðrétta neitt. Eina sem þú hefur gert að gera þitt besta til að svara ekki einni einustu spurningu sem ég hef spurt þig.
Það finnst mér stórmerkilegt, því þú talar eins og þú sért sérfræðingur í þessum málum en sérfræðingar geta svarað spurningum. Það getur þú augljóslega ekki gert.
Oct 10, 2012 @ 19:08:28
Nei ég er ekki sérfróður, þess vegna kom ég aðeins til að standa fyrir það sem ég trúi á.
Og fyrst að þú telur mig ekki "sérfróðan" afhverju ertu þá stanslaust að spyrja mig spurninga??
Ég er aðeins að seigja þér það sem ég veit.
Og jú ég er búin að svara flestöllum spurningum eins best og ég get.
Það ert bara þú sem að skilur ekki eða vilt ekki skilja eða sætta þig við það.
Það er eins og þú rennur bara yfir greinarnar og reynir að koma með eitthvert erfið komment um að ég hafi ekki reynt að svara þér eða að ég hafi ekki svarað þér.
Endemis bull er það.
Oct 10, 2012 @ 19:14:38
Núna ætla ég að svara þér eins og þú svarar 90% af mínum spurningum:
—-
Þú segir að ég sé að segja bull en úti er rigning og í Harry Potter bókunum þá er oft rigning þegar það er eitthvað að fara að gerast og segirðu að þú sért að vitna í Harry Potter seríuna þegar þú ert í raun að vitna í Harry Potter and the Chamber of Secrets, sem er bók númer tvö og hún er sönn en ekki fyrsta Harry Potter bókin!
Þú segir að ég sé fordómafullur því að ég segi að það sé bull og ógeðslegt að vera brúnhærður en Hagrid segir "You're a Wizard, Harry!"
Þú spyrð mig af hverju ég er á móti ljóshærðum og ég segi: Mér er kalt akkúrat núna, og þannig er ég búin að svara þessari spurningu og ef þú skilur ekki svarið þá ert þú bara að bulla!
—–
Sérðu hvað ég er að díla við hérna?
Oct 10, 2012 @ 20:14:33
…. ? hvenær var ég að tala um rigningu, ljóshærða eða Harrpy Potter?
Nvm, ég er búin að díla við nóg af skáldinu í þér.
Oct 10, 2012 @ 20:20:22
Jesús Kristur!
Oct 10, 2012 @ 20:44:40
Stefán Birgir Stefáns Hahahahaha þetta var snilld hjá þér!!!!!
Ég er ennþá að reyna að vefja hausnum á mér í kringum hvernig þessi drengur [þetta fólk?] hugsar og kemur frá sér sínum skoðunum og hugsunum í skrifum.
Magnað og meiriháttar alveg.
Oct 10, 2012 @ 21:14:01
Ok, það er gott að þú skemmtir þér við þetta.
Mér finnst líka alveg magnað hvað þið sem eruð fullorðnir menn eruð alltaf að spyrja það sama aftur og aftur og hvernig viðbrögð stefáns eru á hverju einasta kommenti mínu.
En já það er ekki alltaf þar sem að skrif eins og þessi birtist á síðum eins og þessari.
Oct 10, 2012 @ 21:21:04
Endurtek það sem ég sagði áður: "Kannski þarf fólk ekki að spyrja þig sömu spurninga aftur og aftur ef þú mundir læra að svara spurningum? Bara hugmynd."
Oct 10, 2012 @ 21:37:02
Það gæti vel verið að ég svari þeim ekki á þann hátt sem að þú skilur ekki eitthverja hluta vegna.
Það gæti líka alveg verið að ég hafi ekki komið með nógu góð svör og viðurkenni ég það alveg.
Ég er búin að vera svara endalausum spurningum síðan í byrjaði að tjá mig.
Síðar byrjuðuð þið að dæma mig fyrir fordóma, hræsni, monnt og allskonar vitleysu.
Ég get ekkert hætt meðan þið bloggarar eruð að koma þannig skoðunum um mig á netið og er það mér alveg óviðeigandi.
Ég fæ ekki einu sinni að tjá mig og standa fyrir því sem ég trúi án þess að þið sem eruð komnir yfir tvítug byrjið að hæðast að mér og minni trú.
Þetta sínir bara þroskan í ykkur.
Oct 10, 2012 @ 21:45:25
Það er engin að hæðast að þér en þegar þú fordæmir okkur, þá þarftu að búast við að þurfa að standa fyrir máli þínu.
Spurningarnar mínar hafa ekki verið flóknar og ekki verið fordæmandi fyrir þig. Mér langaði t.d. að vita af hverju þér þótti samkynhneigð ógeðsleg og værir ekki sammála samkynhneigð (þó ég viti ekki hvað það merkir í raun) en í staðinn fyrir að svara því bara, fórstu að tala um syndina og hvaðeina. Þú virtist ekki geta sagt: "Mér finnst þetta ógeðslegt útaf því að…" Þetta virtist frekar vera: "Mér finnst þetta vera ógeðslegt því að ég held að mér eigi að finnast þetta ógeðslegt."
Vandamálið kannski við að rökræða við trúleysingja eins og mig er að mig þyrstir í þekkingu, og ég vil í alvöru vita af hverju þér finnst samkyhneigð vera röng.
Ef maður sparar ekki stóru orðin, þá maður búast við spurnginum.
Oct 10, 2012 @ 22:08:24
Jájá. Einmitt það.
Farðu yfir alla samræðuna…og ég spyr: Er ég ekki búin að reyna að standa fyrir mínu máli allan tíman?
Ég held það.
Oct 10, 2012 @ 23:29:18
Nei, þú hefur aldrei sagt af hverju þér finnst þetta. Þú hefur bara vitnað í eitthvað um syndina og fóstureyðingar og hvaðeina.
Aldrei einfalt: "Mér finnst þetta því…"
Og að segja, "mér finnst gagnkynhneigð vera bull því að ég er ósammála gagnkynhneigð" er ekki setning sem virkar.
Oct 11, 2012 @ 08:00:23
Þú sjálfur gerir þær óvirkar. Ég nenni ekki að svara nýjum og nýjum spurningum aftur og aftur ef að þú ætlar bara að seigja að ég sé ekkert að svara þér.
Reynir að koma með eitthverja rök um að ég sé ekki að svara þér en heldur síðan áfram að spyrja mig nýjum og nýjum spurningum og oft eru það þær sömu.
Og stundum meika þær bara engan sens. Og ég sagði aldrei að ég væri ósammála gagnkynhneigð, hættu að bulla svona um mig sem að ég hafi ekki sagt.
Oct 11, 2012 @ 11:53:28
Svo ég er bæði að spyrja þig alltaf að sömu spurningunum en um leið er ég alltaf að spyrja þig að nýjum og nýjum spurningum?
Þú sagðir að þú værir ósammála samkynhneigð. Ég notaði orðið "gagnkynhneigð" til að benda á hversu heimskulegt það er að segjast vera ósammála kynhneigð.
Ég held að málið sé að þú veist ekki af hverju þér finnst hitt og þetta; ef þú vissir af hverju þér fyndist samkynhneigð ógeðsleg, þá værirðu bara búin að svara því.
Oct 11, 2012 @ 12:47:09
Ég skil samt alveg að þú sért mófallinn spurningum. Kristni er auðvitað byggð upp á því að dauðasyndin sjálf, er þekking. Guð vildi alls ekki að Adam og Eva mundi öðlast þekkingu.
Svo ef litið er á söguna, þá hafa kristnir drepið marga fyrir það að spyrja spurninga – sérstaklega auðvitað yfirmenn kaþólsku kirkjunnar.
Ef kristnir menn hefðu fengið að ráða, þá hefði enginn spurt spurninga og líklegt er að við mundum ennþá trúa að jörðin væri miðpunktur alheims.
Oct 11, 2012 @ 14:26:57
Jahhá.
En þú ert hættur að bulla um mig um að ég sé með fordóma, get hætt að verja mig í bili.
Btw ekki líta í stereótýpum. (þú skalt ekki morð fremja) kristnir = dýrlingar öfgamenn = hræsnarar. Var búin að nefna þetta við þig áður.
Oct 11, 2012 @ 14:30:43
Loksins, nú ertu ekki að bulla um mig.
Þú ert búin að koma með þínar skoðarnir.
Get hætt að verja mig í bili. Og þú ert ekki að spyrja mig. Bless.
Oct 11, 2012 @ 14:32:44
Rétt, er bara að segja fact um kristna trú og andstöðuna þar við spurningum og þekkingu.
Oct 11, 2012 @ 14:38:12
Eitt í viðbót þú sagðir: " Svo ef litið er á söguna, þá hafa kristnir drepið marga fyrir það að spyrja spurninga – sérstaklega auðvitað yfirmenn kaþólsku kirkjunnar."
"Þú skalt ekki morð fremja"
Ef að þú vilt líta á kristin mann leitaðu til dýrlinga eins og St.francis of Assisi (sem dæmi).
Ekki spillta stríðsherra.
Oct 11, 2012 @ 15:05:58
Ég lít bara á söguna og saga kirkjunnar er blóði drifin.
Jul 20, 2012 @ 10:51:28
Fyrirgefðu en þú hefur alls enga rök heldur áttu aldrei að taka GT bókstaflega í samaburði við kristna trú nema að þú værir gyðingur, og heldur tekur hvað eftir annað úr GT og er það vitað mál að "harðkjarna trúleysingjar" nýti sér dæmisögur GT til að blogga það til annara til að taka bókstaflega. GT er upphaf kristinnar það er að segja gyðingdómur. Æðstuprestarnir (high priests) eða hvað þeir hétu, tóku orð fyrstu spámannana eins og Móse, Elíjah og svo framvegis. En svo hafi þeir breytt því svo að það væri auðveldara til að stilla mannfjöldanum í Ísrael eins og að grýta konur og allt þetta rugl eins og #6, #5,#4,#7,#8 og næstum allt sem að þú nefnir um GT. Jesú kom til að fullkomna trúnna og það sjáum við í nýja testamenntinu, eins og við sjáum þar sem að æðstuprestarnir og mannfjöldinn hafi fundið konu sem að átti að grýta og það væri skrifað í mósebók#16 og þess vegn ætti það að vera löglegt samkvæmt gamla testamenntinu. En Kristur sagði, sjá t.d. Jóh. 8.1-11, "sá yðar sem syndlaus er kasti fyrsta steininum" eftir þessi orð hentu allir grjótunum frá sér, því að þeir vissu að hann var spámaður og gerði kraftaverk. Þarna sérðu að kristnir (aðalega kaþólskir) fara mest eftir NT en taka GT ekki bókstaflega heldur rit sem má lesa fyrir dæmisögur kristinnar trúar. Þú sérð eins og Adam og Eva, Örkin hans Nóa og slíkar sögur úr gamla testamenntinu eru dæmisögur, EKKI sögur sem á að taka bókstaflega eins og margir misskilja. Og það fyrsta sem þú og margir trúleysingjar gera er að blogga um þetta og bera villu til annara sem vilja kynnast þessu eða fá eitthverja vitund um Guðs orð. Mjög fáir sem kalla sig "kristnir" nota guðs orð til þess að verja fordóma, heldur áttu frekar að bera saman milli þeirra sem hlýða orði guðs og þeim sem nota það til illra verka. Að grýta fólk til dauða er synd og stendur það í nýja testamenntinu. Þessi texti er hreinn viðbjóður og ber villu um það sem kristnir trúa og ber þetta vondan ávöxt til annara og skapar þetta aðeins fordóma gegn kristnum. Ég var sjálfur trúlaus og trúði barnalegum ranghumgyndum í eitthvern tíma eins og þessum þar sem trúleysingjar bera á milli og að vera kristinn sé ekki nógu "svalt". Heldur var ég lagður í einelti vegna minnar trúar vegna fordóma á kristnum allt mitt líf og ennþá í dag, og að ég væri eitt að þeim fáum á landinu sem að réttara sagt væri kaþólskur (ekki lútherskur) vegna þess að það er ekki nógu "svalt".Athugaðu að kristnir lifa ekki til að fordóma öðrum heldur eru trúleysingjar eitthverja hluta vegna ósáttir með það að aðrir hafi trú, er það ekki barnalegt? Kristnir lifa heldur ekki eftir gamla testamenntinu, heldur aðalega eftir því hvað Kristur sagði og stuðlar hann á það að gefa,þjóna og að allir eigi að elska hvorn annan í sinni mynd sama hvernig þeir eru eða hvað þeir eru heldur gera þá betri og gefa allt sitt líf til hvers annars (andstætt því sem að stendur í GT). Matteus 23:11 "Sá sem er æðstur meðal yðar mun vera þjónn þinn."
Jul 20, 2012 @ 11:16:06
Í fyrsta lagi: Málsgreinar, þær eru vinir þínir. Í öðru lagi, greinin er beind að þeim sem taka það sem þeim hentar úr Biblíunni og nota gegn öðrum. Greinin bendir á að þetta fólk er augljóslega ekki að lifa eftir þeim blaðsíðum sem þau nýta sér til að fordæma aðra.
Ef þér finnst Gamla Testamenntið „hreinn viðbjóður,“ þá þarftu að tala við einhvern hærri settan en mig til að taka yfir 80% af Biblíunni úr umferð.
Jul 20, 2012 @ 11:19:37
Var ég að seigja það? Margt í gamla testamenntinu eru góðar dæmisögur til þess að skilja nýja testamenntið betur og margt gæti hins vegar alveg verið rétt í GT. Vertu ekkert að breyta skoðun minni á GT, því að ég var að seigja að þessi TEXTI (fyrir ofan kommentin) væri það.
Jul 20, 2012 @ 11:20:18
En textinn fyrir ofan commentið er bara bein vísun í það sem stendur í GT?
Jul 20, 2012 @ 11:35:37
Rétt!
Jul 21, 2012 @ 03:57:10
Þannig að textinn sem ég vitna í úr GT er „hreinn viðbjóður“?
Jul 21, 2012 @ 12:02:10
Nei, öll efnisgreinin sem þú býrð til útúr GT, reyndu að fatta.
Jul 21, 2012 @ 12:14:45
Svo þér finnst þetta ekki vera viðbjóður: "„Þessi sonur okkar er þrjóskur og ódæll og hlýðir ekki áminningum okkar. Hann er bæði ónytjungur og svallari.“ Þá skulu allir karlmenn í borginni grýta hann til bana.“
En þetta er viðbjóður? "Ef þú bölvar foreldri þá skalt þú verða líflátinn. Ef sonur manns er þrjóskur og vill ekki hlýða þá ber að grýta hann til dauða. Einfalt mál! Ótrúlegt hvað fáir fara eftir þessu…"
Þannig að segja að það eigi að grýta börn til dauða er ekki viðbjóður, en að vitna í að það eigi að grýta börn til dauða er viðbjóður?
Jul 21, 2012 @ 12:16:06
Jú, það er hreinasti viðbjóður, REYNDU AÐ FATTA Í ANNAÐ SKIPTIÐ.
Jul 21, 2012 @ 12:17:14
Svo það sem stendur í GT er hreinasti viðbjóður?
Jul 21, 2012 @ 12:17:35
Hárrétt
Jul 21, 2012 @ 12:19:27
En ég skrifaði ekki GT, svo af hverju ertu að skamma mig fyrir að það sem stendur þar er viðbjóður?
Jul 21, 2012 @ 12:21:52
Gvuð! Textin þinn er líka viðbjóður, þú eykur fordóma gagnvart minni trú, með því að nefna allt úr GT eins og hver annar harðkjarna-trúleysingi er er síðan ekki neitt sem að við fylgjum.
Jul 21, 2012 @ 12:24:49
Svo að nefna það sem stendur í Biblíunni eykur fordóma á þína trú?
Það er tekið fram í byrjun greinarinnar að flestir kristnir á Íslandi fylgja ekki GT og greinin er að benda á hversu fáránleg þessi boð og bönn eru, sem sumir ákveða samt að nota gegn öðrum.
Jul 21, 2012 @ 12:27:24
Samt sem áður,er þessi texti hér. Þú berð eiginlega ekki saman milli GT og NT heldur lítur á þetta sem eitt. Hugsaðu þér að þú hefðir slept þessari aðvörun í innganginum, það væri aldeilis.
Jul 21, 2012 @ 12:30:33
Finnst þér bara að það ætti að banna fólki að vitna úr yfir 80% Biblíunnar?
Rúnar, segðu sannleikann, ert þú fylgjandi einhvers af þessum 20 bönnum?
Jul 21, 2012 @ 12:31:58
Ég tek aðeins NT bókstaflega og það sem Kristur sagði og var ég búinn að nefna það í tjilljónasta skiptið…
Jul 21, 2012 @ 12:33:22
Og hver er skoðun þín t.d. á samkynhneigð?
Jul 21, 2012 @ 12:40:18
Djók, ég veit að þú munt ekki svara þessu.
Anyways, hér er pointið mitt. Biblían er til. Fólk sem trúir á allt í Biblíunni er til. Fólk sem notar Biblíuna til að réttlæta eigin fordóma er til. Fólk sem notar bara það sem hentar hverju sinni úr Biblíunni er til. Fólk sem trúir bara á hluta af Biblíunni er til. Get over it.
Þú ert að skamma mig fyrir að segja fólki hvað stendur í Biblíunni. Farðu frekar að skamma presta sem vísa í hana á hverjum sunnudegi.
Jul 21, 2012 @ 12:43:52
Jahhá! Takk fyrir spjallið, það kom að því að fólk fari að sætta sig við aðra eins og þeir séu. Í upphafi ætlaði ég ekkert að skamma þig, heldur að leiðrétta þær ranghugmyndir sem að þú settir í þína efnisgrein um mína trú, svo fór þetta að vera erfitt þegar aðrir slógust í hópin.
Jul 21, 2012 @ 12:50:48
Þetta er orðið svo súrealískt. Ef þú ert ekki að nota Biblíuna til að réttlæta fordóma, þá hefðirðu aldrei þurft að taka neitt af þessu inn á þig.
Jul 21, 2012 @ 12:56:31
Jú
Jul 21, 2012 @ 13:00:03
Góð rök.
Jul 21, 2012 @ 13:02:28
takk
Jul 21, 2012 @ 13:06:48
Ekkert mál. Anyways, við erum allaveganna sammála um að boðskapurinn, allaveganna í þessum Mósebókum, er viðbjóður. Ég vona að þú farir aldrei á þá braut að hafa fordóma gagnvart fólki byggt á kynhneigð, kynþætti eða öðru útfrá því sem stendur í Biblíunni. Svo bara gangi þér vel með þitt.
Jul 21, 2012 @ 13:07:42
Sömuleiðis, sem betur fer eru þeir ekki margir.
Jul 20, 2012 @ 10:51:28
Fyrirgefðu en þú hefur alls enga rök heldur áttu aldrei að taka GT bókstaflega í samaburði við kristna trú nema að þú værir gyðingur, og heldur tekur hvað eftir annað úr GT og er það vitað mál að "harðkjarna trúleysingjar" nýti sér dæmisögur GT til að blogga það til annara til að taka bókstaflega. GT er upphaf kristinnar það er að segja gyðingdómur. Æðstuprestarnir (high priests) eða hvað þeir hétu, tóku orð fyrstu spámannana eins og Móse, Elíjah og svo framvegis. En svo hafi þeir breytt því svo að það væri auðveldara til að stilla mannfjöldanum í Ísrael eins og að grýta konur og allt þetta rugl eins og #6, #5,#4,#7,#8 og næstum allt sem að þú nefnir um GT. Jesú kom til að fullkomna trúnna og það sjáum við í nýja testamenntinu, eins og við sjáum þar sem að æðstuprestarnir og mannfjöldinn hafi fundið konu sem að átti að grýta og það væri skrifað í mósebók#16 og þess vegn ætti það að vera löglegt samkvæmt gamla testamenntinu. En Kristur sagði, sjá t.d. Jóh. 8.1-11, "sá yðar sem syndlaus er kasti fyrsta steininum" eftir þessi orð hentu allir grjótunum frá sér, því að þeir vissu að hann var spámaður og gerði kraftaverk. Þarna sérðu að kristnir (aðalega kaþólskir) fara mest eftir NT en taka GT ekki bókstaflega heldur rit sem má lesa fyrir dæmisögur kristinnar trúar. Þú sérð eins og Adam og Eva, Örkin hans Nóa og slíkar sögur úr gamla testamenntinu eru dæmisögur, EKKI sögur sem á að taka bókstaflega eins og margir misskilja. Og það fyrsta sem þú og margir trúleysingjar gera er að blogga um þetta og bera villu til annara sem vilja kynnast þessu eða fá eitthverja vitund um Guðs orð. Mjög fáir sem kalla sig "kristnir" nota guðs orð til þess að verja fordóma, heldur áttu frekar að bera saman milli þeirra sem hlýða orði guðs og þeim sem nota það til illra verka. Að grýta fólk til dauða er synd og stendur það í nýja testamenntinu. Þessi texti er hreinn viðbjóður og ber villu um það sem kristnir trúa og ber þetta vondan ávöxt til annara og skapar þetta aðeins fordóma gegn kristnum. Ég var sjálfur trúlaus og trúði barnalegum ranghumgyndum í eitthvern tíma eins og þessum þar sem trúleysingjar bera á milli og að vera kristinn sé ekki nógu "svalt". Heldur var ég lagður í einelti vegna minnar trúar vegna fordóma á kristnum allt mitt líf og ennþá í dag, og að ég væri eitt að þeim fáum á landinu sem að réttara sagt væri kaþólskur (ekki lútherskur) vegna þess að það er ekki nógu "svalt".Athugaðu að kristnir lifa ekki til að fordóma öðrum heldur eru trúleysingjar eitthverja hluta vegna ósáttir með það að aðrir hafi trú, er það ekki barnalegt? Kristnir lifa heldur ekki eftir gamla testamenntinu, heldur aðalega eftir því hvað Kristur sagði og stuðlar hann á það að gefa,þjóna og að allir eigi að elska hvorn annan í sinni mynd sama hvernig þeir eru eða hvað þeir eru heldur gera þá betri og gefa allt sitt líf til hvers annars (andstætt því sem að stendur í GT). Matteus 23:11 "Sá sem er æðstur meðal yðar mun vera þjónn þinn."
Jul 20, 2012 @ 18:12:18
Hwhe
Jul 20, 2012 @ 18:12:18
Hwhe
Jul 20, 2012 @ 19:43:59
thar sem greinin er á íslensku býst ég vid ad thú ert adalega ad tala um ísland og langar mig ad benda a ad flestir trúadir íslendingar fara eftir NT og thó thad sé fólk sem notar kristinna trú til ad rétta egin fordóma , thá finnst mer thu ordin pinu óraunhæf/ur í thessari grein.
Jul 20, 2012 @ 19:50:42
Takk fyrir að benda á það sem kemur fram í greininni. En hvernig er ég að vera óraunhæfur?
Jul 20, 2012 @ 22:32:36
Byrjar hvítþvotturinn (þetta er btw alveg óháð þessari grein, því sem Heiða segir er eins og Stefán bendir á svarað í greininni sjálfri) – þessi þvæla um að kristnir menn fylgja NT en ekki því gamla er leiðinda þvæla. Kristnir menn fylgja yfirleitt því sem þeim er kennt og gildandi gildum og reglum í samfélaginu (sem útskýrir hvers vegna "nútíma" kristni á Íslandi þykir okkur betri og mannlegri en kristni fyrri tíma – boðskapurinn hefur breyst með tíðarandanum og því erfitt að sjá hvaða sannleika hann á að innihalda…), ekki NT UMFRAM GT. Þeir sem það segja hafa sjálfsagt aldrei lesið Biblíuna (sem ég leyfi mér að fullyrða að er einmitt tilfellið í tilfelli flestra trúaðra Íslendinga).
Þessu til staðfestingar ætla ég að benda á aðeins eitt atriði af þeim fjölmörgu sem finna má í NT um GT. Og hér er haft eftir meistaranum sjálfum, nánar tiltekið í 5. kafla Jóhannesarguðspjalls:
"45Ætlið eigi að ég muni ákæra yður fyrir föðurnum. Sá sem ákærir yður er Móse og á hann vonið þér. 46Ef þér tryðuð Móse munduð þér líka trúa mér því um mig hefur hann ritað. 47Fyrst þér trúið ekki því sem hann skrifaði, hvernig getið þér þá trúað orðum mínum?“
Jesús sjálfur (að sögn höfunda Jgsp) segir að ef þú trúir ekki Móse (GT) þá getur þú varla trúað honum (NT). Getur þetta orðið skýrara? (já reyndar, það eru önnur vers í NT sem segja þetta skýrar…)
Jul 20, 2012 @ 22:52:38
Hvað veist þú um það??? ert þú kristinn/varst, eða þú bara giskar? Margir fara eftir því sem þeir vilja og er það mjög misjafnt (sumir GT sumir NT, sumir GT og NT) Kaþólskir,lútherar,orthodox trúar fylgja fyrst og fremst mest öllu úr NT eða er það byrjað að skipta þér og Stefáni svo miklu máli hvaða testamenti eða trú aðrir fari eftir?? Boðskapurinn hefur aldrei breyst og er það aðeins bull í þér. Það má vel vera rétt að margir nútíma kristnir seigist vera kristnir en fylgja ekki orðinu. Móse skrifaði um Jesú og er það rétt. Ef að þið viljið ennþá vera í fýlu og sætta ykkur ekki við það hverju aðrir trúa þá er það ókei mín vegna, því að þið dæmið alltof mikið í ranghugmyndum áður en þið lærið.
Jul 20, 2012 @ 22:54:12
Rúnar, það skiptir máli þegar fólk er að nota trú til að réttlæta fordóma.
Jul 20, 2012 @ 22:56:21
Jú það skiptir víst máli, endemis kjaftæðið í ykkur…
Jul 20, 2012 @ 22:57:15
Varstu að vera sammála mér og segja að það væri kjaftæði á sama tíma?
Jul 20, 2012 @ 22:59:39
Stefán Birgir Stefáns Það skiptir víst máli, en stuðlar NT eða Kristur á fordóma í garð annara, svarið er ósköp einfalt: nei.
Jul 20, 2012 @ 23:07:10
Já, ég sagði að það skipti máli. Þú getur ekki sagt „víst“ þegar við erum sammála. Eins og ég hef sagt í þúsund skipti núna, þá er greinin beind að þeim sem nota Biblíuna, t.d. GT, til að réttlæta fordóma. Það er fullt af fólki sem gerir það og greinin bendir á hræsnina.
Ef að þú notar biblíuna ekki til að réttlæta fordóma, eins og til samkynhneigðra, þá er ekkert í þessari grein sem þú ættir að taka til þín.
Jul 20, 2012 @ 23:09:23
Úff, vá. Jæja, bara af því að ég hef gaman af þessum – here goes:
"Hvað veist þú um það??? ert þú kristinn/varst, eða þú bara giskar?"
Kemur málinu ekki við.
"Margir fara eftir því sem þeir vilja og er það mjög misjafnt (sumir GT sumir NT, sumir GT og NT) Kaþólskir,lútherar,orthodox trúar fylgja fyrst og fremst mest öllu úr NT"
Nákvæmlega. Skilningur fólks á boðskapnum er mjög misjafn. Ekki bara á mismunandi tímum heldur hreinlega milli mismunandi safnaða. My point exactly.
"eða er það byrjað að skipta þér og Stefáni svo miklu máli hvaða testamenti eða trú aðrir fari eftir??"
Jæja vinur. Þetta er einkabloggsíða. Þú veist að það er enginn að neyða þig til að vera hér og lesa þetta, er það ekki?
En nei, það skiptir mig persónulega engu máli hverju fólk trúir – ekki fyrr en það actar á þá trú með því að troða henni eða sínum fordómum undir merkjum hennar upp á aðra – t.d. undirritaðan.
" Boðskapurinn hefur aldrei breyst og er það aðeins bull í þér. Það má vel vera rétt að margir nútíma kristnir seigist vera kristnir en fylgja ekki orðinu."
Og þú ert að sjálfsögðu með hinn eina sanna rétta skilning á orðinu, ekki satt? Fyndið, það eru í kringum 2 milljarðar kristinna manna þarna úti sem hafa líklega fleiri hundruð milljón mismunandi skoðanir á orðinu – og þeir segja nákæmlega það sama og þú…
"Móse skrifaði um Jesú og er það rétt."
Já einmitt. ÞAÐ er rétt. En þetta með að menn eiga að taka mark á lögmálum Móse ef þeir ætla að taka mark á Jesú, sem er btw í NÆSTA FOKKING VERSI, ÞAÐ er bull…
"Ef að þið viljið ennþá vera í fýlu og sætta ykkur ekki við það hverju aðrir trúa þá er það ókei mín vegna, því að þið dæmið alltof mikið í ranghugmyndum áður en þið lærið."
Ég er ekki í fýlu. Efast um að Stefán sé það. Kannski þú. Þetta snýst ótrúlegt en satt ekki um hversu sáttir við erum eða erum ekki með hverju aðrir trúa. Þetta snýst um gjörðir. Um athafnir. Greininni er beint til þeirra sem réttlæta fordóma sína með vísun í gamla testamenntið en loka svo augunum fyrir hinum ýmsu öðrum reglum sem er þar að finna. Jafnvel í sömu bókum. Jafnvel í sömu köflum!
Setningin með að við dæmum allt of mikið í ranghugmyndum áður en við lærum meikar svo engan sens fyrir mér og get ég því ekki svarað því.
Jul 20, 2012 @ 23:11:32
Ég vil taka það fram að ég er ekki í fýlu – ég fíla Rúnar. Hann er meistari í að mótmæla manni með því að endurtaka það sem maður var að segja.
Jul 20, 2012 @ 23:13:36
Varstu ekki enda við að breyta efnisgreinini útaf textanum sem ég setti í hádeginu, ég held það.
Jul 20, 2012 @ 23:18:16
Ég breytti uppsettningunni aðeins fyrr í dag til þess að fólk mundi sjá strax pointið í greininni. Hugsaði að ég mundi losna við að þurfa að útskýra þetta einfalda concept oftar. I was wrong.
Af hverju ertu samt bitur? Meina, varla hefurðu fordóma út í samkynhneigða?
Jul 20, 2012 @ 23:19:50
Sveinn Þórhallsson Það eru aðeins þið sem eruð að auka fordóma gagnvart okkur kristnum. Þú giskar um hlut sem skiptir máli en segir svo, kemur ekki málinu við??? Já þetta er einkabloggsíða, og er hún röng sem eitur og gefur vondan ávöxt á það sem ég trúi á og mér finnst sjálfsagt að verja þau orð því að þessi grein er full af ranghugmyndum.
Jul 20, 2012 @ 23:21:18
"stuðlar NT eða Kristur á fordóma í garð annara, svarið er ósköp einfalt: nei."
Kjaft. Æði. Meira að segja faðir þeirrar trúarstefnu sem ég geri ráð fyrir að þú fylgir, Marteinn fokking Lúter, hafði gríðarlega fordóma gagnvart gyðingum. Fordóma sem hann fann stað í Nýja fokking Testamenntinu. Það er líka tiltölulega auðvelt að finna vers sem ýta undir mismunun og fordóma gagnvart konum í sama riti, svo eitthvað sé nefnt.
Það að þú viljir ekki sjá hið augljósa breytir því ekki að það er afar einfalt að finna fordóma eða vers sem ýta undir fordóma í NT. Sagan sannar það.
Jul 20, 2012 @ 23:22:39
Rúnar, bara svona til að sjá hvar við stöndum. Hvað finnst þér um samkynhneigða?
Jul 20, 2012 @ 23:27:53
Ég fylgi ekki Marteini Lúther aðeins (kaþólskur) Kristi. Marteinn Lúther skemmdi líka margt fyrir kirkjuni og þökk sé honum að það varð efnahagslegt hrun á íslandi þar sem menn fóru um land allt og slátruðu biskupum.
Fattarðu ekki enn, Jesús stuðlar á frið, ekki eru fordómar hans orð, heldur verk manna.
Sagan sannar líka um tilvist Guðs, kraftaverkin, dýrlingarnir sem gerast ennþá til okkar tíma, þar sem jafnvel trúlausir verða vitni af í hundraða tali.
Jul 20, 2012 @ 23:28:32
"Sveinn Þórhallsson Það eru aðeins þið sem eruð að auka fordóma gagnvart okkur kristnum."
Já, gvuð forði okkur frá því að skrifa um hvað stendur í Biblíunni. Það eykur fordóma gagnvart kristnum!!
" Þú giskar um hlut sem skiptir máli en segir svo, kemur ekki málinu við???"
Það að ég sé kristinn kemur málinu ekki við. Ég er hins vegar ekki að giska. Ég þekki kristni nokkuð vel, að eigin (hógværa) mati.
"Já þetta er einkabloggsíða, og er hún röng sem eitur og gefur vondan ávöxt á það sem ég trúi á og mér finnst sjálfsagt að verja þau orð því að þessi grein er full af ranghugmyndum."
Skæl skæl. Væl væl. Ég trúi því að trúarbrögð séu eitur og séu, að öllu samanlögðu, ekki líkleg til þess að koma mannkyninu áfram næstu öldina/aldirnar. Þær þjónuðu tilgangi áður en við komumst að systematískri leið til að skilja heiminn, áður en við gátum metið stöðu okkar í veröldinni, en muna aðeins verða til trafala í framtíðinni. Því fyrr sem við losum okkur undan oki þeirra því betra.
Mér finnst því grein sem þessi ekki aðeins sjálfsögð, heldur nauðsynleg. Því þó ég hef heyrt þetta og jafnvel skrifað sjálfur ótal sinnum, þá hafa ekki allir spáð í þetta. Og því fyrr sem við áttum okkur á því að trúarbrögð eru manngerð fyrirbæri, því fyrr losnum við við þau.
Jul 20, 2012 @ 23:34:08
Jahhá! Þú heldur áfram að endurtaka setningarnar mínar! Ég er alveg sáttur svo lengi sem að trúlausir fari ekki að bera ranghugmyndum um það sem ég trúi á, því annaðhvort trúir maður eða ekki. Ég elska að skæla og væla fyrir það sem ég trúi á.
Jul 20, 2012 @ 23:44:25
"Ég fylgi ekki Marteini Lúther aðeins (kaþólskur) Kristi. Marteinn Lúther skemmdi líka margt fyrir kirkjuni og þökk sé honum að það varð efnahagslegt hrun á íslandi þar sem menn fóru um land allt og slátruðu biskupum."
Aðeins Kristi? Þvílíkur brandari. Það eru fá trúarbrögð jafn skipulögð og miðstýrð og einmitt kaþólska kirkjan. Þú veist vonandi að trúarstofnunin þín predikar um margt sem hvorki Jesú né Páll sögðu neitt um skv. NT? Ég meina, hvar er páfinn einu sinni nefndur, bara svo eitt dæmi sé tekið? Annað dæmi: Dýrlingadýrkun, og þá sérstaklega María mey? Hvaðan kemur það og hvernig er það ekki í andstöðu við fyrsta fokking boðorðið af þessum 10 sem oftast eru nefnd?
En ef kenna má Matta um biskupadráp á 16. öld, þá hlýtur að vera hægt að kenna kaþólsku kirkjunni um t.d. rannsóknarréttinn á Spáni – já og það hvernig hún reyndi að halda aftur af þekkingarleit manna með því að brenna Brúnó og stinga Galileó í stofufangelsi. Reyndar er tiltölulega auðveldara að tengja þessi síðustu tvö atriði við kaþólsku kirkjuna en að tengja Lúter við biskupadrápin. Mun. Auðeldara.
"Fattarðu ekki enn, Jesús stuðlar á frið, ekki eru fordómar hans orð, heldur verk manna."
Það er ekki skrítið að þú sjáir enga fordóma í NT þegar þú lest það með því hugarfari að það sé ómögulegt að nokkra sé þar að finna. Fyrir alla aðra er það tiltölulega augljóst.
En fyrst ÞÚ segir svo þá hlýtur, HLÝTUR, höfundur Matthíasarguðspjalls að hafa rangt eftir mestaranum hér:
"Ætlið ekki, að ég sé kominn að færa frið á jörð. Ég kom ekki að færa frið, heldur sverð. Ég er kominn að gjöra, son andvígan föður sínum, dóttur móður sinni og tengdadóttur tengdamóður sinni. Og heimamenn manns verða óvinir hans."
"Sagan sannar líka um tilvist Guðs, kraftaverkin, dýrlingarnir sem gerast ennþá til okkar tíma, þar sem jafnvel trúlausir verða vitni af í hundraða tali."
Ok nei, það er ekkert í sögunni sem útskýra má með kraftaverkum. Ekkert. Og þetta síðasta með að trúlausir verða vitni af kraftaverkum í hundraða tali, það er í beinni mótsögn við þá staðreynd að trúlausum er að fjölga gríðarlega núna á kostnað kristinna.
Jul 20, 2012 @ 23:49:17
"Ég er alveg sáttur svo lengi sem að trúlausir fari ekki að bera ranghugmyndum um það sem ég trúi á, því annaðhvort trúir maður eða ekki."
Ok frábært! Málið er nefnilega það Rúnar, að það er enginn að "bera [fokking] ranghugmyndum um það sem [þú] trúi[r] á". Ef þú réttlætir ekki eigin fordóma með vísunum í Gamla Testamenntið en horfir fram hjá öðru sem stendur þar, jafnvel í sama kafla sömu bókar, ÞÁ ER GREININNI EKKI BEINT TIL ÞÍN (og þar af leiðindi ekki á það sem þú trúir á mr. high and mighty)!!! Staðreyndin er sú að það er til fólk sem gerir þetta, og það fólk – og enginn annar – á að taka það til sín.
Capice?
Jul 20, 2012 @ 23:54:11
Sorry en þú veist bara ekki rassgat hvað þú talar um.Ég nenni ekki að fara byrja svara endalausum þýðingarlausum spurningum sem að þú munt hvort er ekki skilja né trúa nema að ég þurfi að nefna það tvisvar.
Jul 21, 2012 @ 00:01:13
Það sorglega við þetta síðasta er að þú trúir raunverulega því sem þú þar skrifar.
Jul 21, 2012 @ 00:06:13
Also, fyrst þú hefur verið að svara mér en ekki greinar- og vefsíðuhöfundi: Hvað finnst þér um samkynhneigða og samkynhneigð?
Jul 21, 2012 @ 00:14:18
Þú ert sorglegur, að rífast við 16 ára strák um hverju hann trúi eða um trú, en viti ekki með vissu hvað hann tali um.
Jul 21, 2012 @ 05:05:00
HAHHAHAHA ok. Verði þér að góðu vinur.
Jul 21, 2012 @ 02:43:21
Ekkert við þessi orð sem koma af þessum gulnaða pappír sem er Biblían sem hræðir mig,það er fólkið sem trúir á þessa vitleysu og kommentin sem sumir segja hérna í kommenntakerfinu við þessa grein sem hræðir mig,ættu frekar að fá sér g&t með klaka heldur en að velta sér upp úr gt:)
Jul 21, 2012 @ 02:43:21
Ekkert við þessi orð sem koma af þessum gulnaða pappír sem er Biblían sem hræðir mig,það er fólkið sem trúir á þessa vitleysu og kommentin sem sumir segja hérna í kommenntakerfinu við þessa grein sem hræðir mig,ættu frekar að fá sér g&t með klaka heldur en að velta sér upp úr gt:)
Jul 21, 2012 @ 11:56:26
Sveinn Þórhallsson
Þú setur upp heilar efnisgreinar til að koma mér röngum, svo fletturðu strax í GT til að koma með eitthverjar sannanir um að ég hafi rangt fyrir mér en tekur það síðan aldrei í guðfræðilegum skilningi.
Sorglegt! Trú er öruglega eitthvað sem þú hatar mest, samt eyðiru tíma í það að koma mínum litlu skoðunum röngum. Ég fæ ekki einu sinni að kommenta á þennan texta og verðnda mína eigin trú án þess að 3-4 kommenti gegn mér.
Þvílíkur brandari? Það er eins gott að hann sé fyndin fyrir þér. Það er alveg eins hægt að fylgja kenningum Krists án þess að vera partur af eitthverri heild.
Já, ég elska að skæla og væla fyrir það sem ég trúi á.
Nú ætla ég að fara byrja endurtaka þína texta.
Þú segir: "Ok nei, það er ekkert í sögunni sem útskýra má með kraftaverkum. Ekkert."
Það eru til endalaus dæmi, varðandi kraftaverk gegnum söguna þar sem margir verði vitni af og skrifi niður. Vatíkanið rannsakar hvert einasta kraftaverk eins mögulega sem á að hafa gerst áður en að það telst sem raunverulegt kraftaverk alveg til okkar tíma.
Til þess að vera dýrlingur, þurfa að minnstakosti 2 kraftaverk að hafa gerst, og hvað eru það margir dýrlingar búnir að koma upp? Allavega meira en 600.000 sem ég veit.
Þú segir:
það er í beinni mótsögn við þá staðreynd að trúlausum er að fjölga gríðarlega núna á kostnað kristinna.
Kristnir byrjuðu á hættulegum tíma, á tímum rómverja þar sem allir sem töldust vera kristnir voru annaðhvort hentir í ljónin eða krossfestir á viðurstyggilegan hátt. Enginn furða að þeir hafi ekki neitað sinni trú eftir það hvað þeir hafi vitnað um Jesú á þeim tíma.
Sagan heldur áfram og eru kristnir ennþá í sláturhúsunum deyjandi í milljóna tali. Þar til síðmiðaldir komu.
Síðan kom kommunismin og dóu það jafnvel fleiri kristnir þá heldur en þeir gyðingar sem að dóu í fangabúðum nasista og er það lítið minnst á það.
Það er alltaf eins og kristnir séu við brún tortímingar og það sem enginn von væri um þá og ennþá í dag eru íslamskir öfgahópar sprengjandi og drepandi kristna í miðausturlöndum, Afríku og Asíu, samt vilja þeir aldrei neita trú sína á drottinn.
Trúleysið eykst og það er rétt, en við munum lengi vel vera í meirihluta og ráðum við enn flestöllum heiminum. Mér er svosem sama, því að sagan hefur fullkomnað orð Guðs: "Svo lengi sem himin og jörð er munu orð og kirkja krists vera ávallt til og standa stöðug".
Og hefur það gert það síðan.
Jul 21, 2012 @ 15:02:59
ok ég vil bara segja að þú ert að taka þessu of alvarlega Rúnar. Ég þekki þig ekki en miðað við hvað þú ert að segja hérna og hvernig þú segir það ert þú jafn miki'ð á móti trúleysingjum og þeir á móti kristnum en það er ekki aðalmálið. Aðalmálið er að .þú virðist ekki skilja að þetta sem er verið að skrifa um kristna og hvaðeina er beint í þá sem eru á móti t.d. að banna þér að gera hluti sem eru bannaðir í trúarbrögðum þeirra eða skipta sér að annara mamma hlutum eins og það skipti máli fyrir þá og það er bara ókurteisi.
Jul 21, 2012 @ 16:17:19
Vá. Thú fattar. Ekki. Neitt.
Jul 21, 2012 @ 23:03:52
Sölvi Snær Jökulsson Sölvi Snær Jökulsson Fæ ég ekkert að tjá mig? Það má vel vera að ég taki þessu alvarlega, eða á maður ekki að taka því sem að maður trúi alvarlega?? Ég er ekki þykjustu-kristinn eða að ég sé kristinn þegar mér sínist, heldur er ég ein persóna allan tíman. Ég hef enga fordóma gegn trúleysingjum, aðeins að leiðrétta ranghugmyndir sem að hann Stefán bloggar um GT og mína trú. Þökk sé mér, þá setti hann upp "áður enn þú lest" í innganginum sem betur fer. Ég er alls ekki með neina endemis ókurteisi, heldur frekar Sveinn Þórhallsson, þar sem að hann svívirðir mína trú eins og honum þóknast. Er það ekki ókurteisi? Ég þekki þig lítið en þú ert öruglega fínn. Vertu ekkert að elta mig uppi þar sem ég kommenta er orðin frekar leiður á því..endemis kjaftæði.
Jul 21, 2012 @ 23:25:40
Sveinn Þórhallsson Leiðréttu mig þá ef að ég fatta ekki. Alveg eins og ég þurfti að svara þér tvisvar og leiðrétta.
Segðu mér, hvað er það sem að ég fatta ekki?
Ef að þú vilt ekki svara þá er það ókei, seigjum þá að ég fatti ekki það sem að ég tali um að þínu mati og við getum verið sáttir.
Jul 21, 2012 @ 23:42:25
Uh allt í lagi, ég skal reyna:
Þú sakar greinarhöfund um að ráðast á þína trú. Greinin fjallar um hræsnina sem felst í því að vísa í ákveðin vers Biblíunnar til að rökstyðja fordóma sína gagnvart samkynhneigðum en horfa svo fram hjá öðrum boðum og bönnum sem má finna á sömu stöðum í Biblíunni.
Þú átt ekki, ég endurtek: Ekki – ég ítreka: EKKI að taka þetta til þín ef þú ert ekki einn þeirra sem þetta gera.
Jul 21, 2012 @ 23:50:52
Takk fyrir leiðréttinguna, en ég vissi þetta áður og var það búið að nefna það sama við mig 2 sinnum.
Jul 21, 2012 @ 23:53:33
En einhverra hluta vegna heldurðu áfram að endurtaka sömu þvæluna?
Jul 21, 2012 @ 23:54:52
Já vegna þess að þið haldið að áfram að endurtaka sömu þvæluna enda eruð þið nú orðnir 3 gegn mínum litlu skoðunum á hans efnisgrein. Það er aldeilis.
Jul 21, 2012 @ 23:56:42
What?? Hvaða þvælu erum við að endurtaka?
Jul 21, 2012 @ 23:58:29
Segðu mér þá fyrst hvaða þvælu ég endurtek? takk. Er ekki að nenna því að byrja að vera eitthver maskína sem svarar þýðingarlausum spurningum.
Jul 22, 2012 @ 00:02:30
Þú hlýtur að vera að trolla mig. Þú varst að enda við að segjast vita það að þessari grein er ekki beint til þín eða á þína trú! ÞAÐ er þvælan sem þú ert að endurtaka. Þú tönnlast á því að það er verið að ráðast á þína trú – þegar það er ekki verið að ráðast á þína trú!
Jul 22, 2012 @ 00:07:48
Það er ekkert annað. Varst þú ekki enda við að ráðast á mína trú? Það sem þið endurtakið er að ég hafi eitthverja sérstaka fordóma gegn trúleysingjum er ekki satt. Hún gerði það fyrr en hann setti viðvörunina í innganginum, þökk sé mér og sem betur fer. Þú tönnlast einnig á því að ég sé að tjá mig um ranghugmyndir Stefáns og býrð til svaka efnisgreinar til að sanna mig rangan. Margar þvælur þarf ég að endurtaka, því miður en það gerist þegar margir spyrjast eftir sömu spurninguni og byrji að ráðast á einn. "Ekki að vera að ráðast á trú"…endemis kjaftæði.
Jul 22, 2012 @ 00:08:55
Ég endurtek: Þú. Fattar. Ekki. Neitt.
Jul 22, 2012 @ 00:10:15
Ég get haldið áfram að spyrjast eftir leiðréttingu alveg eins þú.
Jul 22, 2012 @ 00:20:05
Hvar var ég að enda við að ráðast á þína trú? Eða, öllu heldur, HVERNIG var ég að enda við að ráðast á þína trú?
Í öðru lagi: Ég hef aldrei sagt þig hafa fordóma gagnvart trúleysingjum. Ég hef ekki nefnt trúleysi eða trúleysingja einu sinni í athugasemdum við þessa grein. Ég man ekki einu sinni eftir að hafa nokkru sinni sagst vera trúlaus.
Í þriðja lagi: Greinin ræðst ekki á þína trú, eða trú yfir höfuð. Hún ræðst á hræsnina sem felst í því að rökstyðja eigin fordóma með vísunum í ákveðin vers Biblíunnar en horfa svo fram hjá öðrum versum sem eru á stöðum í blessaðri bókinni. Greinin gerði það líka áður en þessi viðvörun, sem þú stærir þig af, kom. Viðvörunin breytir engu þar um. Það sem þar kemur fram er ekkert nýtt, það er beisiklí umorðun á því sem kemur fram í innganginum á greininni.
Í fjórða lagi: Ég tönnlast ekkert á að þú sért að tjá þig hérna. Ég einfaldlega svara þér, og ég svara því sem að mér er beint. Finnst þér það skrítið? Finnst þér það óþægilegt? Finnst þér það óréttlátt að ég tjái mig um það sem þú skrifar – rétt eins og þú tjáir þig um það sem Stefán skrifar – þú veist?
Í fimmta lagi: "ranghugmyndir" Stefáns? Hvaða ranghugmyndir? Þetta hefur þú aldrei útskýrt. Stefán endurtekur það sem stendur í fokking Biblíunni! Endur. Tekur. Hann er ekki að búa neitt til hérna for crying out loud.
Í sjötta lagi: Voðalega virðist það fara í þig að ég nota efnisgreinar og vísa beint í það sem ég er að svara hverju sinni. Ekki skil ég það. Ég hélt að það væri þægilegra að lesa "svaka efnisgreinar" en wall of text. Ég hélt það væri skýrara að sjá hverju ég væri að svara með beinni vísun.
Jul 22, 2012 @ 00:27:38
*sömu stöðum átti þetta að vera þarna í þriðju efnisgreininni.
Jul 22, 2012 @ 01:36:50
"Þökk sé mér, þá setti hann upp "áður enn þú lest" í innganginum sem betur fer."
TV Service Announcer: Warning. Tickets should NOT be taken internally.
Homer: See? Because of me, now they have a warning.
Það að ég hafi þurft að setja "áður en þú lest" fyrir þá sem skildu ekki einfaldan boðskap greinarinnar að hluta til útaf þér, er ekki beint eitthvað til að vera stoltur af.
Jul 22, 2012 @ 10:01:09
Stefán þú breytir þessu strax eftir að ég setti upp eitt komment á síðuna þína í hádeginu í gær ekki reyna þetta…
Sveinn, það ert því miður þú sem að fattar ekki neitt, en við skulum hafa það á þínu mati að ég sé fattlaus og viti ekki hvað ég er að tala um, þá kanski verðuru sáttur með það að hafa yfirbugað mínar litlu skoðanir á síðu Stefáns. Bravó! Þú þarft bikar!
Anyway, það sem ég ætlaði mér að seigja er komið, þíðir ekkert fyrir mig að rífast meira við 3-4 fullorðna menn sem að leiða sig sjálfa úti í það að dæma án þess að vita og bera villu um kristna trú eins og þeim sínist.
Jul 22, 2012 @ 11:54:23
Rúnar minn, eins og svo margt annað sem þú hefur sagt, þá er það bara ekki rétt. Eftir nokkur komment frá fólki sem skildi ekki einfaldan boðskap greinarinnar, þá setti ég viðvörun. Sjáðu fyrir þér hnetupoka sem á stendur "Warning, may contain nuts."
Þú verður líka að hætta að gera þig að fórnarlambi. Ef þú treystir þér ekki til þess að halda úti rökræðum um efnið, ekki koma þá með fleygar upphrópanir gegn fólki á opnu athugasemdarkerfi.
Eins og málsgreinin: "Sveinn, það ert því miður þú sem að fattar ekki neitt, en við skulum hafa það á þínu mati að ég sé fattlaus og viti ekki hvað ég er að tala um, þá kanski verðuru sáttur með það að hafa yfirbugað mínar litlu skoðanir á síðu Stefáns. Bravó! Þú þarft bikar!"
Þú byrjar á að segja að Sveinn fatti ekkert og svo ferðu beint í að láta eins og Sveinn sé illmenni fyrir að segja að þú fattir ekkert. Það meikar bara ekkert sense.
Jul 22, 2012 @ 12:19:55
Nei nei, enginn er illmenni hér, ég er aðeins að svara fyrir mig við Svein núna, annars er ég sáttur við efnisgreinina þína eins og hún er nú, þegar þú settir viðvörunina á endanum. Svo kemur Jökull þarna fram að ég sé með eitthverja fordóma, svo það sakar ekki að svara fyrir sig. Enn og aftur hafðu það bara gott.
Jul 22, 2012 @ 15:13:44
Rúnar, það sem þú segir meikar eflaust sens fyrir þér – en það er bara ekki í neinu samhengi við neitt sem neinn annar hefur skrifað hérna. M.ö.o. ég held ekki að þú vitir ekkert hvað þú ert að tala um – ég held hins vegar að þú skiljir ekkert sem ég eða t.d. Stefán höfum verið að segja.
Að þessu sögðu má ég til með að minna þig á að þú hefur ekki svarað einni af spurningum mínum við þennan þráð. Þú hefur hins vegar spurt spurninga á móti sem ég hef reynt að svara eftir bestu getu – þú hefur líka, og það er öllu verra – hent fram hverja ranga fullyrðinguna um mig persónulega, um ætlun mína og hvað greinarhöfundur var að fara með þessari grein – þrátt fyrir ítrekaðar og ítarlegar leiðréttingar.
Að því sögðu má ég til með að svara enn einni athugasemdinni þinni þar sem þú annað hvort misskilur það sem sagt hefur verið við þig, eða þú endurtekur einhverja þvælu sem hefur, eins og ég sagði, verið leiðrétt oftar en einu sinni við þig.
Afsakaðu að ég geri "svaka efnisgreinar":
"Stefán þú breytir þessu strax eftir að ég setti upp eitt komment á síðuna þína í hádeginu í gær ekki reyna þetta…
Ekki reyna hvað? Sagði hann að þessi viðvörun var ekki út af þér? NEI – hann staðfesti að þessi viðvörun var sett m.a. út af þér. Hann bætti hins vegar við að þetta væri ekkert til að stæra sig af þar sem það sem fram kemur þar kemur líka skýrt fram í greininni. Fjandinn – það sem stendur í viðvöruninni kemur m.a.s. skýrt fram í fokking innganginum!
Þetta "…ekki reyna þetta…" er því lítið annað en staðfesting á því sem hann var að gefa í skyn: Þinn lesskilningur virðist ekki vera í lagi.
"Sveinn, það ert því miður þú sem að fattar ekki neitt, en við skulum hafa það á þínu mati að ég sé fattlaus og viti ekki hvað ég er að tala um,"
Eins og ég segi – ég held ekki að þú vitir ekki um hvað þú ert að tala. Ég efast ekki mínútu um að allt sem þú segir meikar sens fyrir þér. Vandinn er bara að það sem þú segir meikar engan sens fyrir mér eða, að því er mér sýnist, neinum öðrum. Það er sára sjaldan í samhengi við neitt sem ég hef skrifað hérna, oft endurtekning á leiðinda rangfærslum sem hafa verið leiðréttar oftar en einu sinni við þig og, OG (þetta er það versta) þá benda athugasemdir þínar til þess að þú skiljir ekki neitt sem neinn hefur sagt við þig. Ekki. Neitt. Þú lest það sem þú vilt lesa úr athugasemdum okkar, og það er eitthvað sem þú þarft að taka til athugunar ef þú hyggst tjá þig á opinberum vettvangi.
"þá kanski verðuru sáttur með það að hafa yfirbugað mínar litlu skoðanir á síðu Stefáns. Bravó! Þú þarft bikar!"
"litlu skoðanir"? Voðalega ertu haldinn mikilli minnimáttarkennd og fórnarlambskomplexum. Þetta er óþarfi. Þetta er leiðinlegt. Þetta er líka afar óeðlileg og, að því er mér finnst, óheiðarleg taktík í rökræðu.
Mitt markmið er ekki að "yfirbuga [þínar] litlu skoðanir á síðu Stefáns". Mitt markmið er að rökræða. Leiðrétta rangfærslur sem stafa af misskilningi. Það gildir mig einu hver á í hlut.
Þú hefur haft orð á þessu áður. Þú virðist taka það mikið inn á þig að þér sé svarað yfir höfuð. Stórfurðulegt segi ég. Hélstu að þú gætir komið inn á bloggsíðu og bara predikað án þess að verða svarað? Finnst þér það vera þinn réttur að gera það? Finnst þér það vera þinn réttur að þú fáir að predika og enginn fái að svara þér? Að þú fáir að svara blogggrein, en enginn fái að svara þér? Stór. Furðurlegt.
Ég segi eins og Stefán: Ef þú ert ekki tilbúinn til að taka þátt í umræðu/rökræðu á opinberum vettvangi, ef þú ert ekki tilbúinn til að verja skoðanir þínar, ef þú ert ekki tilbúinn til að hlusta á aðra og þeirra sjónarmið, þeirra skoðanir og þeirra sýn á þínar skoðanir, ef þú ert ekki tilbúinn til að taka til athugunar að kannski hafir þú rangt fyrir þér – þá áttu ekki að tjá þig á opinberum vettvangi.
"Anyway, það sem ég ætlaði mér að seigja er komið, þíðir ekkert fyrir mig að rífast meira við 3-4 fullorðna menn sem að leiða sig sjálfa úti í það að dæma án þess að vita og bera villu um kristna trú eins og þeim sínist."
Ég svaraði þessu með 3-4 fullorðna menn við síðustu athugasemd, hér fyrir ofan.
Leitt að heyra að þér finnist þetta vera rifrildi, en ef þú ferð út í svona með því hugarfari, þá er raunar ekki skrítið að þú upplifir allt sem sagt er við þig sem árás.
En þetta síðasta, þetta með að við séum að dæma án þess að vita, og að við séum að "bera villur um kristna trú eins og þeim sínist" (???) – það er þessi sama fokking rangfærsla sem þú hefur endurtekið örugglega 10 sinnum a þessum þræði ÁN ÞESS að rökstyðja það. Þú hefur ekki einu sinni útskýrt hvaða "villur um kristna trú" við erum að fara með. Aldrei.
Also, og þetta er það versta sem fyrr segir: Þá bendir þessi setning þín til að þú hefur, enn eina ferðina, ekki meðtekið neina af leiðréttingunum. Að þrátt fyrir ítrekaðar leiðréttingar þá fattarðu enn ekki um hvað greinin snýst og að hverju henni er beint.
Ég græt. Ég græt eins og barn.
Jul 22, 2012 @ 16:11:40
Er ekki málinu lokið, ég er búin að fatta það að þú nefnir sömu vitleysuna 100 sinnum um að ég sé ekki að fatta.
Heldur veist þú fátt hvað ég reyni að seigja, það sama á um við mig. Því að við báðir lítum á þetta öðruvísi.
Þú segir að ég hafi verið að spyrja flestallar spurningarnar og að þú hafir reynt að svara með bestu getu!!! kjaftæði.
Líttu á greinarnar, gáum hvor og hversu margir hafi fleiri spurningar að spyrja en texta til að seigja gegn einum.
Ég gæti líka alveg eins sagt við þig það sama við þig eins og þú sagðir við mig að þetta væri einkabloggsíða og að þú ættir ekkert erindi í að kommenta nema þetta,hitt og þetta og bla bla bla.
Mér er skítsama um minn lesskilning.
Er ég að leika fórnarlamb? kjaftæði! Enginn er neitt sérstakt fórnarlamb hér á þessari síðu þar sem aðrir kommenta á annan, hins vegar er það ansi óþægilegt þegar margir byrja að spyrja það sama eða seigja það sama.
Þú segir: Fjandinn – það sem stendur í viðvöruninni kemur m.a.s. skýrt fram í fokking innganginum!…..ég fokkin veit.
Villurnar voru þær að það var enginn aðvörun í innganginum sem að svaraði því að kristnir fari ekki eftir GT og bönnum þess, sem betur fer var slík aðvörun sett.
Er búin að vera að kommenta á undanfarið vegna misskilnings á sumum að ég hafi fordóma, sem er alls ekki rétt. Annars væri ég löngu hættur.
Þú heldur áfram eitthvað að kommenta á mig, til að komast að eitthverri niðurstöðu sem að mun hvort er aldrei gagnast þér á neinn hátt… kanski er ég að misskilja eða ég skil ekki, þá er það bara þannig og hafð þú það eins og þú vilt.
Predika??? í upphafi var ég aðeins að svara fyrir mína trú og hvað Stefán setti í efnisgreinini.
Já mér finnst það vera minn réttur að fá að tjá mig á opinberum bloggsíðum á netinu þar sem er talað um mína trú og reyna kanski að leiðrétta misskilninga, eða leyfir þú mér það ekki því að þú ert ekki sammála því sem að ég seigi?
Er það stórfurðulegt að fólk reyni að verja sáttmálan? Veistu hvað mér finnst.
Mér finnst stórfurðulegt þegar fólk sem að getur ekki sætt sig við það hvað aðrir trúi á og reyni að "yfirbuga" og sanna því fyrir fólki að það sé rangt og að þeirra trúarbrögð er skítur.
"Ég græt. Ég græt eins og barn". ??
Jú þú hefur leiðrétt mig mörgum sinnum alveg eins og ég hafi reynt að leiðrétta þig og þakka ég fyrir það.
Þú segir:
Ég segi eins og Stefán: Ef þú ert ekki tilbúinn til að taka þátt í umræðu/rökræðu á opinberum vettvangi, ef þú ert ekki tilbúinn til að verja skoðanir þínar, ef þú ert ekki tilbúinn til að hlusta á aðra og þeirra sjónarmið, þeirra skoðanir og þeirra sýn á þínar skoðanir, ef þú ert ekki tilbúinn til að taka til athugunar að kannski hafir þú rangt fyrir þér – þá áttu ekki að tjá þig á opinberum vettvangi.
Er ég ekki búin að gera það? ég reyni það þó og virði ég alveg það og les hvað þið skrifið. Og oft nefni ég eins og að þessir geri þetta og þessir geri hitt og er það í fínasta lagi. Og nefni ég stundum að þú hafir þínar skoðanir um að ég hafi rangt fyrir mér, og segi að meira að seigja að við ættum að hafa það að þínu mati, þannig að ég gef þér það "yfirbug" á mér, í von um það að þú myndir hætta að blaðra um að ég skilji eða fatti ekki aftur og aftur.
Eins og ég seigi nú þrisvar, við höfum báðir aðrar skoðanir og sjónarhorn á þessu, þú trúir því að eitthvað sé, rétt og geri ég það líka.
Ef að þú hættir ekki að kommenta stanslaust, þá get ég ekki hætt við, skilurðu. Og ég nenni heldur ekki að vera í þessu stanslaust og trúi ég því að þú viljir það ekki heldur, því að trú er eitthvað sem að þú hatar og vilt helst láta til hliðar er það ekki? Svo við skulum enda þetta þannig.
Þú vilt vinna í þessum samræðum, fínt. Til hamingju. Þú "yfirbugaðir" mínar skoðanir á grein stefáns varðandi GT, þú "leiðréttir" sumar skoðanir mínar "skýrt" og Þú þarft bikar. Glaður? Hafðu það gott. Bless.
Jul 22, 2012 @ 16:19:05
Bara svona í lokin að leiðrétta misskilning:
"Villurnar voru þær að það var enginn aðvörun í innganginum sem að svaraði því að kristnir fari ekki eftir GT og bönnum þess, sem betur fer var slík aðvörun sett."
Það var engin aðvörun því greinin var beind að kristnum sem fara eftir því sem stendur í GT þegar það hentar þeim. Það er ennþá engin aðvörun sem segir að kristnir fari ekki eftir GT því þá væri ég að ljúga og ég vil það ekki (vil ekki brjóta Boðorðin 10 sem eru akkúrat að finna í GT).
Aðvörunin sem stendur er: „Ég veit að flestir kristnir á Íslandi segjast einungis trúa á það sem stendur í Nýja Testamenntinu en oft er raunin önnur.“
Jul 22, 2012 @ 16:19:59
Takk fyrir leiðréttinguna Stefán.
Jul 22, 2012 @ 16:22:58
Var að hugsa um að svara þessu ekki, vera sá sem vægir – þú veist, en þetta með að ég hati trú – það er eitthvað sem ég get ekki látið standa.
Ég hata svo sannarlega ekki trú. Ég hef ekkert sagt sem réttlætir það að þú segir þetta. Ég hef ekki einu sinni sagt það hér að ég sé trúlaus. Ég gæti allt eins verið trúaður, þú veist ekkert um það.
En þetta er greinilega það viðhorf sem þú hafðir þegar þú byrjaðir að tjá þig hérna: "Þetta fólk hlýtur að hata trú og trúaða og allt sem það segir hlýtur því að vera árás".Það, og svo auðvitað þinn óhugnalegi takmarkaði lesskilningur, útskýrir alveg fullkomlega þína hegðun og þínar athugasemdir hérna.
Verst að þú skilur örugglega ekki einu sinni hvað þetta síðasta þýddi. Ójæja, lítið hægt að gera í því.
Jul 22, 2012 @ 16:25:42
víst og bæbæ
Jul 22, 2012 @ 16:33:56
Þú ert nú meiri kallinn. Jæja.
Jul 21, 2012 @ 11:56:26
Sveinn Þórhallsson
Þú setur upp heilar efnisgreinar til að koma mér röngum, svo fletturðu strax í GT til að koma með eitthverjar sannanir um að ég hafi rangt fyrir mér en tekur það síðan aldrei í guðfræðilegum skilningi.
Sorglegt! Trú er öruglega eitthvað sem þú hatar mest, samt eyðiru tíma í það að koma mínum litlu skoðunum röngum. Ég fæ ekki einu sinni að kommenta á þennan texta og verðnda mína eigin trú án þess að 3-4 kommenti gegn mér.
Þvílíkur brandari? Það er eins gott að hann sé fyndin fyrir þér. Það er alveg eins hægt að fylgja kenningum Krists án þess að vera partur af eitthverri heild.
Já, ég elska að skæla og væla fyrir það sem ég trúi á.
Nú ætla ég að fara byrja endurtaka þína texta.
Þú segir: "Ok nei, það er ekkert í sögunni sem útskýra má með kraftaverkum. Ekkert."
Það eru til endalaus dæmi, varðandi kraftaverk gegnum söguna þar sem margir verði vitni af og skrifi niður. Vatíkanið rannsakar hvert einasta kraftaverk eins mögulega sem á að hafa gerst áður en að það telst sem raunverulegt kraftaverk alveg til okkar tíma.
Til þess að vera dýrlingur, þurfa að minnstakosti 2 kraftaverk að hafa gerst, og hvað eru það margir dýrlingar búnir að koma upp? Allavega meira en 600.000 sem ég veit.
Þú segir:
það er í beinni mótsögn við þá staðreynd að trúlausum er að fjölga gríðarlega núna á kostnað kristinna.
Kristnir byrjuðu á hættulegum tíma, á tímum rómverja þar sem allir sem töldust vera kristnir voru annaðhvort hentir í ljónin eða krossfestir á viðurstyggilegan hátt. Enginn furða að þeir hafi ekki neitað sinni trú eftir það hvað þeir hafi vitnað um Jesú á þeim tíma.
Sagan heldur áfram og eru kristnir ennþá í sláturhúsunum deyjandi í milljóna tali. Þar til síðmiðaldir komu.
Síðan kom kommunismin og dóu það jafnvel fleiri kristnir þá heldur en þeir gyðingar sem að dóu í fangabúðum nasista og er það lítið minnst á það.
Það er alltaf eins og kristnir séu við brún tortímingar og það sem enginn von væri um þá og ennþá í dag eru íslamskir öfgahópar sprengjandi og drepandi kristna í miðausturlöndum, Afríku og Asíu, samt vilja þeir aldrei neita trú sína á drottinn.
Trúleysið eykst og það er rétt, en við munum lengi vel vera í meirihluta og ráðum við enn flestöllum heiminum. Mér er svosem sama, því að sagan hefur fullkomnað orð Guðs: "Svo lengi sem himin og jörð er munu orð og kirkja krists vera ávallt til og standa stöðug".
Og hefur það gert það síðan.
Jul 21, 2012 @ 11:56:26
Sveinn Þórhallsson
Þú setur upp heilar efnisgreinar til að koma mér röngum, svo fletturðu strax í GT til að koma með eitthverjar sannanir um að ég hafi rangt fyrir mér en tekur það síðan aldrei í guðfræðilegum skilningi.
Sorglegt! Trú er öruglega eitthvað sem þú hatar mest, samt eyðiru tíma í það að koma mínum litlu skoðunum röngum. Ég fæ ekki einu sinni að kommenta á þennan texta og verðnda mína eigin trú án þess að 3-4 kommenti gegn mér.
Þvílíkur brandari? Það er eins gott að hann sé fyndin fyrir þér. Það er alveg eins hægt að fylgja kenningum Krists án þess að vera partur af eitthverri heild.
Já, ég elska að skæla og væla fyrir það sem ég trúi á.
Nú ætla ég að fara byrja endurtaka þína texta.
Þú segir: "Ok nei, það er ekkert í sögunni sem útskýra má með kraftaverkum. Ekkert."
Það eru til endalaus dæmi, varðandi kraftaverk gegnum söguna þar sem margir verði vitni af og skrifi niður. Vatíkanið rannsakar hvert einasta kraftaverk eins mögulega sem á að hafa gerst áður en að það telst sem raunverulegt kraftaverk alveg til okkar tíma.
Til þess að vera dýrlingur, þurfa að minnstakosti 2 kraftaverk að hafa gerst, og hvað eru það margir dýrlingar búnir að koma upp? Allavega meira en 600.000 sem ég veit.
Þú segir:
það er í beinni mótsögn við þá staðreynd að trúlausum er að fjölga gríðarlega núna á kostnað kristinna.
Kristnir byrjuðu á hættulegum tíma, á tímum rómverja þar sem allir sem töldust vera kristnir voru annaðhvort hentir í ljónin eða krossfestir á viðurstyggilegan hátt. Enginn furða að þeir hafi ekki neitað sinni trú eftir það hvað þeir hafi vitnað um Jesú á þeim tíma.
Sagan heldur áfram og eru kristnir ennþá í sláturhúsunum deyjandi í milljóna tali. Þar til síðmiðaldir komu.
Síðan kom kommunismin og dóu það jafnvel fleiri kristnir þá heldur en þeir gyðingar sem að dóu í fangabúðum nasista og er það lítið minnst á það.
Það er alltaf eins og kristnir séu við brún tortímingar og það sem enginn von væri um þá og ennþá í dag eru íslamskir öfgahópar sprengjandi og drepandi kristna í miðausturlöndum, Afríku og Asíu, samt vilja þeir aldrei neita trú sína á drottinn.
Trúleysið eykst og það er rétt, en við munum lengi vel vera í meirihluta og ráðum við enn flestöllum heiminum. Mér er svosem sama, því að sagan hefur fullkomnað orð Guðs: "Svo lengi sem himin og jörð er munu orð og kirkja krists vera ávallt til og standa stöðug".
Og hefur það gert það síðan.
Jul 21, 2012 @ 15:02:59
ok ég vil bara segja að þú ert að taka þessu of alvarlega Rúnar. Ég þekki þig ekki en miðað við hvað þú ert að segja hérna og hvernig þú segir það ert þú jafn miki'ð á móti trúleysingjum og þeir á móti kristnum en það er ekki aðalmálið. Aðalmálið er að .þú virðist ekki skilja að þetta sem er verið að skrifa um kristna og hvaðeina er beint í þá sem eru á móti t.d. að banna þér að gera hluti sem eru bannaðir í trúarbrögðum þeirra eða skipta sér að annara mamma hlutum eins og það skipti máli fyrir þá og það er bara ókurteisi.
Jul 21, 2012 @ 16:17:19
Vá. Thú fattar. Ekki. Neitt.
Jul 21, 2012 @ 23:03:52
Sölvi Snær Jökulsson Sölvi Snær Jökulsson Fæ ég ekkert að tjá mig? Það má vel vera að ég taki þessu alvarlega, eða á maður ekki að taka því sem að maður trúi alvarlega?? Ég er ekki þykjustu-kristinn eða að ég sé kristinn þegar mér sínist, heldur er ég ein persóna allan tíman. Ég hef enga fordóma gegn trúleysingjum, aðeins að leiðrétta ranghugmyndir sem að hann Stefán bloggar um GT og mína trú. Þökk sé mér, þá setti hann upp "áður enn þú lest" í innganginum sem betur fer. Ég er alls ekki með neina endemis ókurteisi, heldur frekar Sveinn Þórhallsson, þar sem að hann svívirðir mína trú eins og honum þóknast. Er það ekki ókurteisi? Ég þekki þig lítið en þú ert öruglega fínn. Vertu ekkert að elta mig uppi þar sem ég kommenta er orðin frekar leiður á því..endemis kjaftæði.
Jul 21, 2012 @ 23:25:40
Sveinn Þórhallsson Leiðréttu mig þá ef að ég fatta ekki. Alveg eins og ég þurfti að svara þér tvisvar og leiðrétta.
Segðu mér, hvað er það sem að ég fatta ekki?
Ef að þú vilt ekki svara þá er það ókei, seigjum þá að ég fatti ekki það sem að ég tali um að þínu mati og við getum verið sáttir.
Jul 21, 2012 @ 23:42:25
Uh allt í lagi, ég skal reyna:
Þú sakar greinarhöfund um að ráðast á þína trú. Greinin fjallar um hræsnina sem felst í því að vísa í ákveðin vers Biblíunnar til að rökstyðja fordóma sína gagnvart samkynhneigðum en horfa svo fram hjá öðrum boðum og bönnum sem má finna á sömu stöðum í Biblíunni.
Þú átt ekki, ég endurtek: Ekki – ég ítreka: EKKI að taka þetta til þín ef þú ert ekki einn þeirra sem þetta gera.
Jul 21, 2012 @ 23:50:52
Takk fyrir leiðréttinguna, en ég vissi þetta áður og var það búið að nefna það sama við mig 2 sinnum.
Jul 21, 2012 @ 23:53:33
En einhverra hluta vegna heldurðu áfram að endurtaka sömu þvæluna?
Jul 21, 2012 @ 23:54:52
Já vegna þess að þið haldið að áfram að endurtaka sömu þvæluna enda eruð þið nú orðnir 3 gegn mínum litlu skoðunum á hans efnisgrein. Það er aldeilis.
Jul 21, 2012 @ 23:56:42
What?? Hvaða þvælu erum við að endurtaka?
Jul 21, 2012 @ 23:58:29
Segðu mér þá fyrst hvaða þvælu ég endurtek? takk. Er ekki að nenna því að byrja að vera eitthver maskína sem svarar þýðingarlausum spurningum.
Jul 22, 2012 @ 00:02:30
Þú hlýtur að vera að trolla mig. Þú varst að enda við að segjast vita það að þessari grein er ekki beint til þín eða á þína trú! ÞAÐ er þvælan sem þú ert að endurtaka. Þú tönnlast á því að það er verið að ráðast á þína trú – þegar það er ekki verið að ráðast á þína trú!
Jul 22, 2012 @ 00:07:48
Það er ekkert annað. Varst þú ekki enda við að ráðast á mína trú? Það sem þið endurtakið er að ég hafi eitthverja sérstaka fordóma gegn trúleysingjum er ekki satt. Hún gerði það fyrr en hann setti viðvörunina í innganginum, þökk sé mér og sem betur fer. Þú tönnlast einnig á því að ég sé að tjá mig um ranghugmyndir Stefáns og býrð til svaka efnisgreinar til að sanna mig rangan. Margar þvælur þarf ég að endurtaka, því miður en það gerist þegar margir spyrjast eftir sömu spurninguni og byrji að ráðast á einn. "Ekki að vera að ráðast á trú"…endemis kjaftæði.
Jul 22, 2012 @ 00:08:55
Ég endurtek: Þú. Fattar. Ekki. Neitt.
Jul 22, 2012 @ 00:10:15
Ég get haldið áfram að spyrjast eftir leiðréttingu alveg eins þú.
Jul 22, 2012 @ 00:20:05
Hvar var ég að enda við að ráðast á þína trú? Eða, öllu heldur, HVERNIG var ég að enda við að ráðast á þína trú?
Í öðru lagi: Ég hef aldrei sagt þig hafa fordóma gagnvart trúleysingjum. Ég hef ekki nefnt trúleysi eða trúleysingja einu sinni í athugasemdum við þessa grein. Ég man ekki einu sinni eftir að hafa nokkru sinni sagst vera trúlaus.
Í þriðja lagi: Greinin ræðst ekki á þína trú, eða trú yfir höfuð. Hún ræðst á hræsnina sem felst í því að rökstyðja eigin fordóma með vísunum í ákveðin vers Biblíunnar en horfa svo fram hjá öðrum versum sem eru á stöðum í blessaðri bókinni. Greinin gerði það líka áður en þessi viðvörun, sem þú stærir þig af, kom. Viðvörunin breytir engu þar um. Það sem þar kemur fram er ekkert nýtt, það er beisiklí umorðun á því sem kemur fram í innganginum á greininni.
Í fjórða lagi: Ég tönnlast ekkert á að þú sért að tjá þig hérna. Ég einfaldlega svara þér, og ég svara því sem að mér er beint. Finnst þér það skrítið? Finnst þér það óþægilegt? Finnst þér það óréttlátt að ég tjái mig um það sem þú skrifar – rétt eins og þú tjáir þig um það sem Stefán skrifar – þú veist?
Í fimmta lagi: "ranghugmyndir" Stefáns? Hvaða ranghugmyndir? Þetta hefur þú aldrei útskýrt. Stefán endurtekur það sem stendur í fokking Biblíunni! Endur. Tekur. Hann er ekki að búa neitt til hérna for crying out loud.
Í sjötta lagi: Voðalega virðist það fara í þig að ég nota efnisgreinar og vísa beint í það sem ég er að svara hverju sinni. Ekki skil ég það. Ég hélt að það væri þægilegra að lesa "svaka efnisgreinar" en wall of text. Ég hélt það væri skýrara að sjá hverju ég væri að svara með beinni vísun.
Jul 22, 2012 @ 00:27:38
*sömu stöðum átti þetta að vera þarna í þriðju efnisgreininni.
Jul 22, 2012 @ 01:36:50
"Þökk sé mér, þá setti hann upp "áður enn þú lest" í innganginum sem betur fer."
TV Service Announcer: Warning. Tickets should NOT be taken internally.
Homer: See? Because of me, now they have a warning.
Það að ég hafi þurft að setja "áður en þú lest" fyrir þá sem skildu ekki einfaldan boðskap greinarinnar að hluta til útaf þér, er ekki beint eitthvað til að vera stoltur af.
Jul 22, 2012 @ 10:01:09
Stefán þú breytir þessu strax eftir að ég setti upp eitt komment á síðuna þína í hádeginu í gær ekki reyna þetta…
Sveinn, það ert því miður þú sem að fattar ekki neitt, en við skulum hafa það á þínu mati að ég sé fattlaus og viti ekki hvað ég er að tala um, þá kanski verðuru sáttur með það að hafa yfirbugað mínar litlu skoðanir á síðu Stefáns. Bravó! Þú þarft bikar!
Anyway, það sem ég ætlaði mér að seigja er komið, þíðir ekkert fyrir mig að rífast meira við 3-4 fullorðna menn sem að leiða sig sjálfa úti í það að dæma án þess að vita og bera villu um kristna trú eins og þeim sínist.
Jul 22, 2012 @ 11:54:23
Rúnar minn, eins og svo margt annað sem þú hefur sagt, þá er það bara ekki rétt. Eftir nokkur komment frá fólki sem skildi ekki einfaldan boðskap greinarinnar, þá setti ég viðvörun. Sjáðu fyrir þér hnetupoka sem á stendur "Warning, may contain nuts."
Þú verður líka að hætta að gera þig að fórnarlambi. Ef þú treystir þér ekki til þess að halda úti rökræðum um efnið, ekki koma þá með fleygar upphrópanir gegn fólki á opnu athugasemdarkerfi.
Eins og málsgreinin: "Sveinn, það ert því miður þú sem að fattar ekki neitt, en við skulum hafa það á þínu mati að ég sé fattlaus og viti ekki hvað ég er að tala um, þá kanski verðuru sáttur með það að hafa yfirbugað mínar litlu skoðanir á síðu Stefáns. Bravó! Þú þarft bikar!"
Þú byrjar á að segja að Sveinn fatti ekkert og svo ferðu beint í að láta eins og Sveinn sé illmenni fyrir að segja að þú fattir ekkert. Það meikar bara ekkert sense.
Jul 22, 2012 @ 12:19:55
Nei nei, enginn er illmenni hér, ég er aðeins að svara fyrir mig við Svein núna, annars er ég sáttur við efnisgreinina þína eins og hún er nú, þegar þú settir viðvörunina á endanum. Svo kemur Jökull þarna fram að ég sé með eitthverja fordóma, svo það sakar ekki að svara fyrir sig. Enn og aftur hafðu það bara gott.
Jul 22, 2012 @ 15:13:44
Rúnar, það sem þú segir meikar eflaust sens fyrir þér – en það er bara ekki í neinu samhengi við neitt sem neinn annar hefur skrifað hérna. M.ö.o. ég held ekki að þú vitir ekkert hvað þú ert að tala um – ég held hins vegar að þú skiljir ekkert sem ég eða t.d. Stefán höfum verið að segja.
Að þessu sögðu má ég til með að minna þig á að þú hefur ekki svarað einni af spurningum mínum við þennan þráð. Þú hefur hins vegar spurt spurninga á móti sem ég hef reynt að svara eftir bestu getu – þú hefur líka, og það er öllu verra – hent fram hverja ranga fullyrðinguna um mig persónulega, um ætlun mína og hvað greinarhöfundur var að fara með þessari grein – þrátt fyrir ítrekaðar og ítarlegar leiðréttingar.
Að því sögðu má ég til með að svara enn einni athugasemdinni þinni þar sem þú annað hvort misskilur það sem sagt hefur verið við þig, eða þú endurtekur einhverja þvælu sem hefur, eins og ég sagði, verið leiðrétt oftar en einu sinni við þig.
Afsakaðu að ég geri "svaka efnisgreinar":
"Stefán þú breytir þessu strax eftir að ég setti upp eitt komment á síðuna þína í hádeginu í gær ekki reyna þetta…
Ekki reyna hvað? Sagði hann að þessi viðvörun var ekki út af þér? NEI – hann staðfesti að þessi viðvörun var sett m.a. út af þér. Hann bætti hins vegar við að þetta væri ekkert til að stæra sig af þar sem það sem fram kemur þar kemur líka skýrt fram í greininni. Fjandinn – það sem stendur í viðvöruninni kemur m.a.s. skýrt fram í fokking innganginum!
Þetta "…ekki reyna þetta…" er því lítið annað en staðfesting á því sem hann var að gefa í skyn: Þinn lesskilningur virðist ekki vera í lagi.
"Sveinn, það ert því miður þú sem að fattar ekki neitt, en við skulum hafa það á þínu mati að ég sé fattlaus og viti ekki hvað ég er að tala um,"
Eins og ég segi – ég held ekki að þú vitir ekki um hvað þú ert að tala. Ég efast ekki mínútu um að allt sem þú segir meikar sens fyrir þér. Vandinn er bara að það sem þú segir meikar engan sens fyrir mér eða, að því er mér sýnist, neinum öðrum. Það er sára sjaldan í samhengi við neitt sem ég hef skrifað hérna, oft endurtekning á leiðinda rangfærslum sem hafa verið leiðréttar oftar en einu sinni við þig og, OG (þetta er það versta) þá benda athugasemdir þínar til þess að þú skiljir ekki neitt sem neinn hefur sagt við þig. Ekki. Neitt. Þú lest það sem þú vilt lesa úr athugasemdum okkar, og það er eitthvað sem þú þarft að taka til athugunar ef þú hyggst tjá þig á opinberum vettvangi.
"þá kanski verðuru sáttur með það að hafa yfirbugað mínar litlu skoðanir á síðu Stefáns. Bravó! Þú þarft bikar!"
"litlu skoðanir"? Voðalega ertu haldinn mikilli minnimáttarkennd og fórnarlambskomplexum. Þetta er óþarfi. Þetta er leiðinlegt. Þetta er líka afar óeðlileg og, að því er mér finnst, óheiðarleg taktík í rökræðu.
Mitt markmið er ekki að "yfirbuga [þínar] litlu skoðanir á síðu Stefáns". Mitt markmið er að rökræða. Leiðrétta rangfærslur sem stafa af misskilningi. Það gildir mig einu hver á í hlut.
Þú hefur haft orð á þessu áður. Þú virðist taka það mikið inn á þig að þér sé svarað yfir höfuð. Stórfurðulegt segi ég. Hélstu að þú gætir komið inn á bloggsíðu og bara predikað án þess að verða svarað? Finnst þér það vera þinn réttur að gera það? Finnst þér það vera þinn réttur að þú fáir að predika og enginn fái að svara þér? Að þú fáir að svara blogggrein, en enginn fái að svara þér? Stór. Furðurlegt.
Ég segi eins og Stefán: Ef þú ert ekki tilbúinn til að taka þátt í umræðu/rökræðu á opinberum vettvangi, ef þú ert ekki tilbúinn til að verja skoðanir þínar, ef þú ert ekki tilbúinn til að hlusta á aðra og þeirra sjónarmið, þeirra skoðanir og þeirra sýn á þínar skoðanir, ef þú ert ekki tilbúinn til að taka til athugunar að kannski hafir þú rangt fyrir þér – þá áttu ekki að tjá þig á opinberum vettvangi.
"Anyway, það sem ég ætlaði mér að seigja er komið, þíðir ekkert fyrir mig að rífast meira við 3-4 fullorðna menn sem að leiða sig sjálfa úti í það að dæma án þess að vita og bera villu um kristna trú eins og þeim sínist."
Ég svaraði þessu með 3-4 fullorðna menn við síðustu athugasemd, hér fyrir ofan.
Leitt að heyra að þér finnist þetta vera rifrildi, en ef þú ferð út í svona með því hugarfari, þá er raunar ekki skrítið að þú upplifir allt sem sagt er við þig sem árás.
En þetta síðasta, þetta með að við séum að dæma án þess að vita, og að við séum að "bera villur um kristna trú eins og þeim sínist" (???) – það er þessi sama fokking rangfærsla sem þú hefur endurtekið örugglega 10 sinnum a þessum þræði ÁN ÞESS að rökstyðja það. Þú hefur ekki einu sinni útskýrt hvaða "villur um kristna trú" við erum að fara með. Aldrei.
Also, og þetta er það versta sem fyrr segir: Þá bendir þessi setning þín til að þú hefur, enn eina ferðina, ekki meðtekið neina af leiðréttingunum. Að þrátt fyrir ítrekaðar leiðréttingar þá fattarðu enn ekki um hvað greinin snýst og að hverju henni er beint.
Ég græt. Ég græt eins og barn.
Jul 22, 2012 @ 16:11:40
Er ekki málinu lokið, ég er búin að fatta það að þú nefnir sömu vitleysuna 100 sinnum um að ég sé ekki að fatta.
Heldur veist þú fátt hvað ég reyni að seigja, það sama á um við mig. Því að við báðir lítum á þetta öðruvísi.
Þú segir að ég hafi verið að spyrja flestallar spurningarnar og að þú hafir reynt að svara með bestu getu!!! kjaftæði.
Líttu á greinarnar, gáum hvor og hversu margir hafi fleiri spurningar að spyrja en texta til að seigja gegn einum.
Ég gæti líka alveg eins sagt við þig það sama við þig eins og þú sagðir við mig að þetta væri einkabloggsíða og að þú ættir ekkert erindi í að kommenta nema þetta,hitt og þetta og bla bla bla.
Mér er skítsama um minn lesskilning.
Er ég að leika fórnarlamb? kjaftæði! Enginn er neitt sérstakt fórnarlamb hér á þessari síðu þar sem aðrir kommenta á annan, hins vegar er það ansi óþægilegt þegar margir byrja að spyrja það sama eða seigja það sama.
Þú segir: Fjandinn – það sem stendur í viðvöruninni kemur m.a.s. skýrt fram í fokking innganginum!…..ég fokkin veit.
Villurnar voru þær að það var enginn aðvörun í innganginum sem að svaraði því að kristnir fari ekki eftir GT og bönnum þess, sem betur fer var slík aðvörun sett.
Er búin að vera að kommenta á undanfarið vegna misskilnings á sumum að ég hafi fordóma, sem er alls ekki rétt. Annars væri ég löngu hættur.
Þú heldur áfram eitthvað að kommenta á mig, til að komast að eitthverri niðurstöðu sem að mun hvort er aldrei gagnast þér á neinn hátt… kanski er ég að misskilja eða ég skil ekki, þá er það bara þannig og hafð þú það eins og þú vilt.
Predika??? í upphafi var ég aðeins að svara fyrir mína trú og hvað Stefán setti í efnisgreinini.
Já mér finnst það vera minn réttur að fá að tjá mig á opinberum bloggsíðum á netinu þar sem er talað um mína trú og reyna kanski að leiðrétta misskilninga, eða leyfir þú mér það ekki því að þú ert ekki sammála því sem að ég seigi?
Er það stórfurðulegt að fólk reyni að verja sáttmálan? Veistu hvað mér finnst.
Mér finnst stórfurðulegt þegar fólk sem að getur ekki sætt sig við það hvað aðrir trúi á og reyni að "yfirbuga" og sanna því fyrir fólki að það sé rangt og að þeirra trúarbrögð er skítur.
"Ég græt. Ég græt eins og barn". ??
Jú þú hefur leiðrétt mig mörgum sinnum alveg eins og ég hafi reynt að leiðrétta þig og þakka ég fyrir það.
Þú segir:
Ég segi eins og Stefán: Ef þú ert ekki tilbúinn til að taka þátt í umræðu/rökræðu á opinberum vettvangi, ef þú ert ekki tilbúinn til að verja skoðanir þínar, ef þú ert ekki tilbúinn til að hlusta á aðra og þeirra sjónarmið, þeirra skoðanir og þeirra sýn á þínar skoðanir, ef þú ert ekki tilbúinn til að taka til athugunar að kannski hafir þú rangt fyrir þér – þá áttu ekki að tjá þig á opinberum vettvangi.
Er ég ekki búin að gera það? ég reyni það þó og virði ég alveg það og les hvað þið skrifið. Og oft nefni ég eins og að þessir geri þetta og þessir geri hitt og er það í fínasta lagi. Og nefni ég stundum að þú hafir þínar skoðanir um að ég hafi rangt fyrir mér, og segi að meira að seigja að við ættum að hafa það að þínu mati, þannig að ég gef þér það "yfirbug" á mér, í von um það að þú myndir hætta að blaðra um að ég skilji eða fatti ekki aftur og aftur.
Eins og ég seigi nú þrisvar, við höfum báðir aðrar skoðanir og sjónarhorn á þessu, þú trúir því að eitthvað sé, rétt og geri ég það líka.
Ef að þú hættir ekki að kommenta stanslaust, þá get ég ekki hætt við, skilurðu. Og ég nenni heldur ekki að vera í þessu stanslaust og trúi ég því að þú viljir það ekki heldur, því að trú er eitthvað sem að þú hatar og vilt helst láta til hliðar er það ekki? Svo við skulum enda þetta þannig.
Þú vilt vinna í þessum samræðum, fínt. Til hamingju. Þú "yfirbugaðir" mínar skoðanir á grein stefáns varðandi GT, þú "leiðréttir" sumar skoðanir mínar "skýrt" og Þú þarft bikar. Glaður? Hafðu það gott. Bless.
Jul 22, 2012 @ 16:19:05
Bara svona í lokin að leiðrétta misskilning:
"Villurnar voru þær að það var enginn aðvörun í innganginum sem að svaraði því að kristnir fari ekki eftir GT og bönnum þess, sem betur fer var slík aðvörun sett."
Það var engin aðvörun því greinin var beind að kristnum sem fara eftir því sem stendur í GT þegar það hentar þeim. Það er ennþá engin aðvörun sem segir að kristnir fari ekki eftir GT því þá væri ég að ljúga og ég vil það ekki (vil ekki brjóta Boðorðin 10 sem eru akkúrat að finna í GT).
Aðvörunin sem stendur er: „Ég veit að flestir kristnir á Íslandi segjast einungis trúa á það sem stendur í Nýja Testamenntinu en oft er raunin önnur.“
Jul 22, 2012 @ 16:19:59
Takk fyrir leiðréttinguna Stefán.
Jul 22, 2012 @ 16:22:58
Var að hugsa um að svara þessu ekki, vera sá sem vægir – þú veist, en þetta með að ég hati trú – það er eitthvað sem ég get ekki látið standa.
Ég hata svo sannarlega ekki trú. Ég hef ekkert sagt sem réttlætir það að þú segir þetta. Ég hef ekki einu sinni sagt það hér að ég sé trúlaus. Ég gæti allt eins verið trúaður, þú veist ekkert um það.
En þetta er greinilega það viðhorf sem þú hafðir þegar þú byrjaðir að tjá þig hérna: "Þetta fólk hlýtur að hata trú og trúaða og allt sem það segir hlýtur því að vera árás".Það, og svo auðvitað þinn óhugnalegi takmarkaði lesskilningur, útskýrir alveg fullkomlega þína hegðun og þínar athugasemdir hérna.
Verst að þú skilur örugglega ekki einu sinni hvað þetta síðasta þýddi. Ójæja, lítið hægt að gera í því.
Jul 22, 2012 @ 16:25:42
víst og bæbæ
Jul 22, 2012 @ 16:33:56
Þú ert nú meiri kallinn. Jæja.
Jul 21, 2012 @ 13:28:43
gaman að þessu, ótrúlegt hvernig fólk túlkar alltaf hitt og þetta eftir sínu höfði, eða tekur hitt og þetta úr biblíunni en ekki annað en er svo brjálað ef fólk kemur með einhvern sona lista einsog þenna úr gamla og nýja testamentinu. ótrúlegt að kirkja skuli líka ekki vera í því að gera nýtt og nýtt testament og troða því inná fólk til að græða enn meiri pening á þessum bókum. og talandi um vanþekkingu á orði guðs, hver eru orð guðs? eru það bara hvað hentar hvejru sinni eða einhver orð sem einhver maður skrifaði í bók eða hvað?
Jul 21, 2012 @ 13:28:43
gaman að þessu, ótrúlegt hvernig fólk túlkar alltaf hitt og þetta eftir sínu höfði, eða tekur hitt og þetta úr biblíunni en ekki annað en er svo brjálað ef fólk kemur með einhvern sona lista einsog þenna úr gamla og nýja testamentinu. ótrúlegt að kirkja skuli líka ekki vera í því að gera nýtt og nýtt testament og troða því inná fólk til að græða enn meiri pening á þessum bókum. og talandi um vanþekkingu á orði guðs, hver eru orð guðs? eru það bara hvað hentar hvejru sinni eða einhver orð sem einhver maður skrifaði í bók eða hvað?
Jul 21, 2012 @ 16:44:06
Það er reyndar eitt sem þyrfti að koma fram. Mósebækurnar eru skrifaðar af gyðingum fyrir gyðinga. Lögmál gyðinganna er í Mósebókunum. Persónulega þá tel ég þessi lög ekki gilda fyrir aðra en gyðinga þó svo að þetta sé skrifað í Biblíu kristinna. Fyrir kristna er allt bann við allskonar mat afnumið í NT. Á sama stað er smá um umskurnina, sem er líka afnumin í NT Pos. 11:2-10. Þú ert svo sjálfur búinn að finna eitthvað um samkynhneigð í NT í Róm. 1:26-27 (ekki Róm.10:26-27). Mar. 10:6-8 á ekki heima með þessu nauðgunarákvæði sem þú setur það við. Það á miklu frekar heima með þessu um samkynhneigðina, því þar stendur: 6 en frá upphafi sköpunar gerði Guð þau karl og konu. 7 Fyrir því skal MAÐUR yfirgefa föður sinn og móður og bindast KONU sinni… Bara svo þessu sé nú ekki ruglað saman
Í Mar. 2:27 stendur: „Hvíldardagurinn varð til mannsins vegna og eigi maðurinn vegna hvíldardagsins." Þannig að eins og ég sagði áður, Mósebækurnar eru lög gyðinga, NT afnemur refsingar fyrir þetta hvíldardagsákvæði. Náð Jesú breiðir yfir allt sem á að refsa fyrir í GT. Okkar dómur mun ekki koma frá mönnum heldur frá Guði. Margt sem kemur fram í GT er staðfest í NT þannig að það er ekki hægt að segja að GT gildi ekki, í öllum tilvikum. En náð Jesú nægir mér og ég mun mæta mínum dómi frammi fyrir honum en ekki mönnum sem vilja dæma mig og gera grína að mér fyrir að vera kristin.
Jul 21, 2012 @ 16:44:06
Það er reyndar eitt sem þyrfti að koma fram. Mósebækurnar eru skrifaðar af gyðingum fyrir gyðinga. Lögmál gyðinganna er í Mósebókunum. Persónulega þá tel ég þessi lög ekki gilda fyrir aðra en gyðinga þó svo að þetta sé skrifað í Biblíu kristinna. Fyrir kristna er allt bann við allskonar mat afnumið í NT. Á sama stað er smá um umskurnina, sem er líka afnumin í NT Pos. 11:2-10. Þú ert svo sjálfur búinn að finna eitthvað um samkynhneigð í NT í Róm. 1:26-27 (ekki Róm.10:26-27). Mar. 10:6-8 á ekki heima með þessu nauðgunarákvæði sem þú setur það við. Það á miklu frekar heima með þessu um samkynhneigðina, því þar stendur: 6 en frá upphafi sköpunar gerði Guð þau karl og konu. 7 Fyrir því skal MAÐUR yfirgefa föður sinn og móður og bindast KONU sinni… Bara svo þessu sé nú ekki ruglað saman
Í Mar. 2:27 stendur: „Hvíldardagurinn varð til mannsins vegna og eigi maðurinn vegna hvíldardagsins." Þannig að eins og ég sagði áður, Mósebækurnar eru lög gyðinga, NT afnemur refsingar fyrir þetta hvíldardagsákvæði. Náð Jesú breiðir yfir allt sem á að refsa fyrir í GT. Okkar dómur mun ekki koma frá mönnum heldur frá Guði. Margt sem kemur fram í GT er staðfest í NT þannig að það er ekki hægt að segja að GT gildi ekki, í öllum tilvikum. En náð Jesú nægir mér og ég mun mæta mínum dómi frammi fyrir honum en ekki mönnum sem vilja dæma mig og gera grína að mér fyrir að vera kristin.
Jul 22, 2012 @ 14:02:34
Gaman að þessu kæri frændi, fleirri svona greinar:D Hvenar á svo að taka Kóraninn fyrir? Það yrði sennilega enn fjörlegri umræða um þær greinar.
Jul 22, 2012 @ 14:02:34
Gaman að þessu kæri frændi, fleirri svona greinar:D Hvenar á svo að taka Kóraninn fyrir? Það yrði sennilega enn fjörlegri umræða um þær greinar.
Jul 22, 2012 @ 14:02:34
Gaman að þessu kæri frændi, fleirri svona greinar:D Hvenar á svo að taka Kóraninn fyrir? Það yrði sennilega enn fjörlegri umræða um þær greinar.
Jul 22, 2012 @ 17:54:48
Þessi trúarrit eru til stuðnings einræðisherrum og perrum.
Jul 22, 2012 @ 17:54:48
Þessi trúarrit eru til stuðnings einræðisherrum og perrum.
Jul 23, 2012 @ 18:16:17
Metnaðarfullur fundur hjá þér, Stefán.
Tók einhver annar eftir Tom Cruise meðal mannana í #1-bannerinum?
Jul 23, 2012 @ 18:16:31
*mannanna
Jul 23, 2012 @ 18:16:17
Metnaðarfullur fundur hjá þér, Stefán.
Tók einhver annar eftir Tom Cruise meðal mannana í #1-bannerinum?
Jul 23, 2012 @ 18:16:31
*mannanna
Aug 06, 2012 @ 16:38:39
Samhengi… http://www.youtube.com/watch?v=PK7P7uZFf5o
Oct 06, 2012 @ 20:15:04
Það er alveg þess virði að renna í gegnum þessa grein
flott skrif
Oct 06, 2012 @ 20:15:04
Það er alveg þess virði að renna í gegnum þessa grein
flott skrif
Oct 08, 2012 @ 15:35:11
Ég sé mjög oft eitthvað svipað biblíunni, það kallast pistlar núna en það er mjög svipað, kona að segja manni hvernig á að ala upp börn, maður að segja manni með hverjum á að sofa annar maður að segja hverja á að lífláta…. það er bara ekki búið að safna þeim saman í eina bók
Dec 05, 2012 @ 22:30:35
þetta er snilld.
Dec 10, 2012 @ 03:10:40
Froðuhaus.
Dec 11, 2012 @ 03:53:27
http://biblian.is/default.asp?action=pick&book=2&chap=19
Hér í 13. grein segir að bankar séu bannaðir… Mátt ekki hafa laun daglaunamanns yfir nótt…
Dec 11, 2012 @ 04:07:26
"Religion is an insult to human dignity. With or without it you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion." – Steven Weinberg.
Heimurinn er ekkert verr staddur þótt trúarbrögð yrðu lögð af.
Við þurfum ekki að gömul bók segir okkur að virða náungan og allt svoleiðis… almenn kurteisi og almenn siðgæði og almenn skynsemi er allt sem við þurfum… en þegar þú horfir á hversu margir láta stjórna hverjum litla hluta í lífi sínu af trúarbrögðum þá sérðu að almenn skynsemi er ekkert svo almenn… sorglegt…
Jan 26, 2013 @ 22:00:55
hehehe djöfull er þetta góður punktur!
Jan 26, 2013 @ 22:00:55
hehehe djöfull er þetta góður punktur!
Feb 06, 2013 @ 01:53:26
Ágætis lesning… ekki bara greinin heldur líka kommentin mörg hver. Ekki að ég sé neitt að sparka í einn eða neinn, mér finnst bara gaman að lesa svona.
Feb 06, 2013 @ 02:25:05
Tek undir með Halli, fínasta lesning.
Feb 06, 2013 @ 02:25:05
Tek undir með Halli, fínasta lesning.
Feb 24, 2013 @ 12:52:58
Þetta er snilldarsamantekt.
Kjósi nú hver ránfuglinn sem vill.